Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 13600/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от У. Д. И., гражданин на Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага, че решаващият състав на ВАС не е обсъдил всички направени доводи, както и фактите и обстоятелствата от бежанската му история, което е довело до постановяване на неправилно решение. Моли същото да бъде отменено, делото решено по същество, като се дадат указания на административния орган за предоставяне на бежански или хуманитарен статут. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10040/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет на Република България против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и поради необоснованост. Ответната страна – А. Р., оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав, приема, че подадената в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното съдебно решение съдът в производство по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е отменил решение №г. на председателя на Д. и е върнал административната преписка на административния орган за произнасяне по молбата на А. Р. М. – гражданин на И., за предоставяне на статут на ...