Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 390/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, в частта, с която е отменено нейно решение №г. по жалба на М. Г. Б. и делото е върнато на комисията. Поддържа се, че в тази част решението е неправилно поради допуснато нарушение на приложимия материален закон. Същото съдебно решение се обжалва с частна жалба от “Асоциация за европейска интеграция и права на човека – [населено място], в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата й против обжалваното решение на Комисията за защита на личните данни като неправилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на двете жалби. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1212/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС, първа колегия по касационна жалба на Р. М. А., гражданин на И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на председателя на Д. при МС. В жалбата се поддържат всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. По-конкретно касаторът счита, че съдът е отхвърлил жалбата му при излагане на неотносими към неговия казус факти и обстоятелства, касаещи друг жалбоподател, както и това, че съдът е обсъждал друг град – Кeркур, а не неговия – [населено място], които несъответни мотиви счита, че правят съдебния акт постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Освен това поддържа, че съдът не е направил преценка и липсват мотиви във вр. със заявен от него ...