Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху подлежащ на възстановяване данък върху добавената стойност (ДДС), когато е проведено повторно ревизионно производство след отмяна на предходен ревизионен акт?
Може ли преждевременното или некоректно попълване на кл. 80 на справка-декларацията по ЗДДС да бъде основание за отказ от начисляване на законна лихва върху подлежащия на възстановяване ДДС?
Следва ли органите по приходите да начислят законна лихва върху невъзстановения в срок ДДС, когато неговото възстановяване е извършено по-късно в резултат на съдебно решение, отменящо отказа за данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от непълното изпълнение на задължението за начисляване на данък добавена стойност по реда на чл. 86 от ЗДДС при наличие на издадени фактури, но липса на отразяване в справките-декларации и отчетните регистри?
Кои са процесуалните изисквания при доказване на право на освобождаване от ДДС при доставка на услуги, свързани с международен транспорт, и какво е доказателственото бреме по чл. 154, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 36 и чл. 37 от ППЗДДС?
Допустимо ли е прилагане на национална наредба, определяща минималните размери на адвокатските възнаграждения, в контекста на правото на ЕС и конкретно в светлината на тълкуването на чл. 101, пар. 1 и пар. 2 ДФЕС от Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка с оглед правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли получателят по доставка да доказва капацитета и действията на прекия си доставчик, както и на предходни участници по търговската верига?
Може ли липсата на конкретни доказателства за транспорт и кадрова обезпеченост да обоснове отказ от правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал отказа за влизане в страната, и спазена ли е предвидената от закона процедура при издаването на административния акт?
Съставлява ли въведеният от германските власти сигнал в Шенгенската информационна система самостоятелно и достатъчно правно основание за отказ на влизане в страната съгласно чл. 10, ал. 1, т. 19 ЗЧРБ?
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя във връзка с информираността му за издадения отказ и възможността да представи становище по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът по приходите, възложил ревизията, когато е определен със заповед от директор на териториална дирекция, различна от тази, която е териториално компетентна по чл. 8 ДОПК?
Изисква ли се мотивиране и доказване на необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП при издаването на заповед, с която се възлага ревизия от органи на НАП извън компетентната териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на ревизия от органи на НАП от различна териториална дирекция от тази по постоянен адрес на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя Х. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Представлява ли отказът на молителя да отбие военна служба основание за предоставяне на закрила поради опасност от преследване, при отчитане на актуалната политическа и правна ситуация в Сирия?
Налице ли е реална заплаха за живота, свободата или личната неприкосновеност на молителя при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост у доставчика достатъчно основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на реалност на доставките?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано при изпълнение на материалноправните изисквания, но при липса на доказателства за участие или знание на данъчнозадълженото лице за съществуването на данъчна измама?
Допустимо ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит въз основа единствено на нарушаване на национални норми или на предполагаема привидност на сделката, без да се установи измама с ДДС съгласно правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и в какви случаи съществуват основателни опасения от преследване?
Какви са условията и критериите за предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на член 15 от Директива 2011/95/ЕС и Закона за убежището и бежанците, включително в случаите на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Какви доказателствени изисквания трябва да бъдат изпълнени от молителя за международна закрила, позоваващ се на преследване по религиозни причини, и как се оценява автентичността на заявените религиозни убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът цялостна и задълбочена фактическа и доказателствена преценка при преценката на предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е обосновано и доказано намаляване на имуществото на „Теопа груп“ ЕООД вследствие на действията на Т. П., което да е довело до невъзможност за покриване на публичните му задължения?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а АПК при постановяване на съдебното решение, обуславящи неговата валидност и допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.