Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2505/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция „О.”-С. и [фирма] против решение №г., постановено Административния съд С.-град по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.-С. град, в частта му, в която при определяне задълженията по ЗДДС е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 14 872 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], данъчен период м.12.2007 г. и съответно е коригиран резултата за този период и са начислени лихви вследствие тази корекция и в частта, в която е начислена лихва за забавено внасяне на корпоративен данък в размер над 10,34 лева за 2007 г. и в размер на 25,24 лв. за 2008 г. Със същото решение е отхвърлена жалбата срещу ревизионния акт в останалата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2672/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА)№г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-гр. В. при ЦУ на НАП, с който за д. п. м.08 и м.09.2010г. са определени допълнителни данъчни задължения, в резултат на непризнат данъчен кредит по ЗДДС, общо в размер на 39695,78 лева. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски по делото в размер на 1243,92 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна и отмяна на РА в оспорената част. Поддържаните касационни основания са необоснованост на решението и нарушение на материалния закон-чл. ...