Първо отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2893/2009 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост(ЗДС). Образувано е по жалба на П. Е. П. от гр. Ст. З., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията П. – С. – турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на [община], област Х., Обн., ДВ, бр. 4 от 16.01.2009 г., попр., бр. 11 от 10.02.2009 г. за отчуждения имот №гласно направената промяна, обн. ДВ бр.11 от 10.02.2009, т. Претендира увеличение размера на оценката. Ответникът – Министерски съвет на Република България, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата. Заинтересованата страна – Министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител, иска оставяне без уважение на жалбата и да бъде потвърдено решението на МС. Заинтересованата страна – Министърът на финансите, чрез процесуален представител, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12476/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуалният си представител и на [фирма], гр. Септември, представлявано от Управителя В. И. Ш., чрез адв. И. Б., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, Първо отделение, Осемнадесети състав. Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт №год., издаден от К. М. П. – старши инспектор по приходите в ТД на НАП – С., Офис „Изток”, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – С., при ЦУ на НАП, в частта относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 67439,06 лв. по фактура №год., издадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13157/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д П. като пълномощник на [фирма] – гр. В. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд гр. В. Т. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта по ЗДДС, с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 720,90 лв за данъчни периоди м. 11 и м. 12.2007 г. и в частта, с която е извършено увеличение на данъчния финансов резултат на [фирма] за финансовата 2007 г, със сумата от 2 719,27 лева. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13231/2009 Производство по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на [фирма], [населено място], чрез закониия си представител Е. Ф., против Решение №г. на Съвета за електронни медии, с което е решено издаването на акт за установяване на публично държавно вземане на жалбоподателя в размер на 10 164,38лв. заедно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт опарид липса на право основание за издаваенто му, което жалбоподателят извежда от твръденията си за липса на осъществевяна дейност като лицензионен оператор. Ответникът по жалбата С., чрез процесуалния си представител юрк. Г. оспорва жалбата. В писмени бележки излага подробни доводи досежно законосъобразността на обжалвания акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд – първо отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10552/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град, Първо отделение, 19 – ти състав, с доводи че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отхвърли жалбата против нейно решение №година. Ответницата М. Г. И. от [населено място] оспорва касационната жалба, моли да бъде оставена без уважение като неоснователна и й се присъдят направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13162/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. М. в качеството му на [фирма], със седалище в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който на едноличния търговец не е признато право на данъчен кредит в размер на 14092,30 лв. и са начислени лихви за забава 1997,11 лв. за данъчните периоди от 01.07.2007 до 31.10.2007 г. Касаторът поддържа в жалбата, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е отхвърлил доводите му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10670/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби на Сдружение „Бургаска асоциация за външна реклама [населено място] и на Общински съвет [населено място], срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отменен чл. 21, ал. 2, чл. 29, изр. 1 и изр. ІІ-ро за думите „или по изключение, със съгласието на кмета на община [населено място]”, чл. 38, ал. 1 думите ”Съгласувана с Общинския експертен съвет по устройство на територията и Комисията по реклама, чл. 39, ал. 1, т. 9, чл. 41, ал. 4, т. 3, изр. ІІ-ро и чл. 43, ал. 1, т. 2 Наредбата за преместваемите обекти и рекламната информационна дейност на територията на община [населено място], съответно в частта, с която е отхвърлена жалбата по отношение на Наредбата в останалата част. По делото е постъпила и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 728/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 15.09.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 4 461,57 лв. по 8 бр. фактури, издадени от [фирма] за данъчен период месец юли 2004 г. Макар в касационната жалба да не са конкретизирани отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, от краткото й изложение може да се направи извод, че се сочи съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11020/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на Р.-В. за определени на [фирма] – [населено място] данъчни задължения по ЗДДС в размер на 62 558, 77 лв., представляващи ДДС за довнасяне в размер на 42 710, 37 лв. и лихви – 19 848, 40 лв. , в резултат на непризнат данъчен кредит за периода от 16.11.2000 г. до 28.02.2005 г. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма] – [населено място] в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12004/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Агенция за социално подпомагане срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, Първо отделение, 15 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответницата Роза Г. Д. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град, Първо отделение, 15 състав е отменил Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, с която на Роза Г. Д. от [населено място] е наложено дисциплинарно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.