Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11177/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С., подадена чрез представляващия и управляващ дружеството В. И. Ж. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено Началника на Митница-Аерогара С., потвърдено Директора на Регионална митническа дирекция-С. с решение №г., с което на основание чл. 199, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗМ и чл. 114, ал. 1, вр. чл. 112, т. 1 и т. 5 ППЗМ е определено публично държавно вземане в размер на 2 938 лв., представляващо ДДС, заедно с дължимата лихва. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречия с процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10458/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на Митница – П. и Р.-П. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност №г., издадено от началника на Митница – П., потвърдено от директора на Р. – П. с Решение №г., с което на [фирма]-гр. П. е определено по ЕАД №г. допълнително митническо задължение в размер на 1 307 лева, от които 288 лв. мито и 1 019 лв. ДДС, ведно със законната лихва върху тях, считано от 21.02.2006г. до датата на плащане, както и е постановено да се извършат корекции за всяка една от стоките по процесното ЕАД №3000/4-9329/21.02.2006 г. в съответните кл. 45 “Уточняване и кл. 47″Изчисляване на вземанията. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната ...