Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Отговаря ли наложената принудителна административна мярка на изискванията за мотивираност, съгласно чл. 169 АПК, относно конкретните факти и обстоятелства, свързани с продължителността на срока?
Съответства ли наложената мярка на принципа на пропорционалност, установен в чл. 6 АПК и Европейския кодекс за добри практики на администрацията, по отношение на целите на закона и ограничаването на права?
Допуска ли националната правна уредба едновременно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение, в контекста на чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО и чл. 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от издадените разрешителни за ползване на повърхностен воден обект, когато в тях липсва посочен обем на разрешеното количество материали за добив?
Приложими ли са разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване към разрешителни, издадени преди влизането ѝ в сила, и какъв е обхватът на тази приложимост?
Дължи ли се такса за ползване на воден обект за изземване на наносни отложения, когато разрешителното е издадено, но фактически не са осъществени дейности по изземване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на доказателствената тежест на ревизираното лице и приходната администрация във връзка с документалната обоснованост на осчетоводените разходи?
Признават ли се за данъчни цели разходи, които са присъщи и задължителни за дейността на дружеството, но не са документално обосновани чрез първични счетоводни документи?
Могат ли представените протоколи и счетоводни експертизи да заменят изискването за първични счетоводни документи съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и доказателствата, необходими за коригиране на счетоводния финансов резултат съгласно чл. 78 ЗКПО в случаите на неотразени приходи от дейност?
Доказана ли е техническа неизправност на фискалното устройство и съответстват ли действията на ревизираното лице на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. във връзка с демонтаж на фискалната памет?
Изпълнени ли са условията за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностни доставки и доказан ли е фактическият състав на доставките съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага чл. 26, ал. 3 от Закона за нормативните актове (ЗНА) във връзка с изискванията за публикуване на проектите на нормативни актове и свързаните с тях мотиви и доклади?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 от ЗНА относно съдържанието на мотивите и докладите, придружаващи изменението на Наредба №2?
Има ли нарушение на чл. 77 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) при обсъждането и приемането на нормативния административен акт от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за основателни съмнения от страна на митническите органи при неприемането на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Какви са задълженията на митническите органи при последователното прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Допустимо ли е декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобил да бъде възприета като определена по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите и доказателствата, които митническите органи трябва да представят, за да обосноват основателни съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 70 от МКС? При какви условия митническите органи могат да преминат към определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са изискванията за мотивиране на това решение? Каква е правната значимост на "справедливите цени" и как следва да бъдат анализирани и интерпретирани данните за тях при преценката за законосъобразността на митническите решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за изземване на преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК и тяхното доказване? Може ли директорът на дирекция ОДОП София да издаде ревизионен акт въз основа на изземване на правомощия, без да са налице и установени законоустановените основания за това? Какво е правното значение на акта за изземване на преписката и неговата несъобщаване на ревизирания субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и изпълнени ли са те в конкретния случай? Доказан ли е произходът на средствата, предоставени от П., за финансиране на „БСД – Корект“ ЕООД през разглежданите данъчни периоди? Налице ли са нарушения на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на нищожността и валидността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на документална обоснованост на разходите съгласно чл. 26, т. 2 от ЗКПО, във връзка с чл. 10 от ЗКПО, при преобразуването на счетоводния финансов резултат? Как се определя стойността на акциите при липса на пазарни аналози и кои методи за оценка следва да бъдат приложени съгласно действащите нормативни стандарти? Дължи ли се лихва по договор между търговци при липса на уговорка за недължимост съгласно чл. 294, ал. 1 от Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.