Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидността на заповедите за възлагане и продължаване на срока за проверка, издадени от митническите органи, и спазени ли са те в конкретния случай? Нарушени ли са правото на защита и правото на изслушване на проверяваното лице в административното производство? Възниква ли митническо задължение на основание чл. 77, пар. 1, б. а) от Митническия кодекс, и правилно ли е определено допълнителното мито в размер на 25% поради неизчерпване на тарифната квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на митническото задължение към датата на приемане на митническата декларация и доколко са приложими изключенията по чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г.? Доколко е законосъобразно административното решение на митническия орган с оглед на твърденията за неспазване на процедурните изисквания по приложимото национално и европейско законодателство? Каква е правната тежест на евентуалните грешки или пропуски в митническото решение, свързани с неправилно посочване на фактически данни или липса на яснота относно представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният начин за тарифиране на процесния пиритен концентрат съобразно Номенклатурата на хармонизираната система и приложимите разпоредби на КН? На какво основание пиритният концентрат се класифицира като продукт от златно-медна руда, а не като такъв от желязна руда? Доколко възраженията на митническите органи и посочените отменителни основания от касатора са обосновани и подкрепени с доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Право ли е отказано правото на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на доставките и допустимо ли е да се вменява вина на получателя за липсата на материална и техническа обезпеченост на доставчиците? Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, и достатъчни ли са представените товарителници (ЧМР) по делото за доказване на транспортирането на стоките до друга държава – членка? Допустимо ли е намаление на юрисконсултското възнаграждение под предвидения минимум в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато това би нарушило забраната по чл. 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазен ли е приложимият ред за неговото издаване съгласно Наредба №Н-3/22.05.2018 г. и ДОПК? Допуснал ли е първоинстанционният съд грешки при анализа на мотивите и основанието за издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с разпоредбите на административния договор и приложимата нормативна уредба? Могат ли обстоятелства като изпадането на италианското дружество в несъстоятелност и настъпването на пандемията да бъдат квалифицирани като извънредни събития по смисъла на административния договор, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да се упражни правото на данъчен кредит, и каква е тежестта на доказване за получателя на доставките? Достатъчни ли са счетоводното осчетоводяване и заплащането на фактурите, за да се установи реалността на доставките, или са необходими допълнителни доказателства? Какви са последиците от непълнотата и/или неяснотата на фактурите и другите документи, свързани с доставките, върху възможността за упражняване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и какви доказателства са необходими за тяхното обосноваване? Допустимо ли е използването на методите по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, без последователно изключване на предходните методи по чл. 74, пар. 2 от същия регламент? Какви са правните последици от липсата на „налични данни“ за стоките, използвани като база за сравнение, при прилагането на субсидиарния метод за митническо остойностяване по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите и изискванията за прилагане на основния и вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 74 от Митническия кодекс? Какви са условията и доказателствената тежест, която митническите органи трябва да изпълнят, за да обосноват съмненията си относно декларираната договорна стойност на внесените стоки? Налице ли е законосъобразност при прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, когато липсват достатъчно мотиви за изключване на вторичните методи и използването на налични данни от митническата територия на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за определяне на митническа стойност при внос на стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тяхното правилно прилагане от митническите органи? Били ли са основателни съмненията на митническия орган относно декларираната договорна стойност на автомобила, и съответства ли тяхното действие на разпоредбите на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447? Законосъобразно ли е използването на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническа стойност и спазени ли са изискванията за проучване на всички налични източници на информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, на които трябва да отговаря квалифицираният електронен подпис съгласно Регламент №910/2014 и изпълнени ли са тези изисквания в конкретния случай? Правилно ли е определена данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК за облагане с данък върху доходите на физически лица (ЗДДФЛ), като са взети предвид приходите и разходите от дейността на жалбоподателя? Следва ли жалбоподателят да бъде третиран като данъчнозадължено лице по ЗДДС и е налице основание за регистрация по закона въз основа на реализирания оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.