Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на акта поради липса на проверка на декларираните данни? Длъжен ли е административният орган да изложи надлежни мотиви при издаването на акта съгласно чл. 59 от АПК? Правилно ли е определен размерът на таксата за водоползване, като е взет предвид по-високият коефициент съгласно чл. 11, ал. 3 от Тарифата за таксите за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният режим, който следва да се приложи при извършване на последващ контрол на митническа декларация и необходимо ли е издаване на нарочна заповед за възлагане на такъв контрол? Какво е значението на получената от канадските митнически власти информация относно декларираната стойност на изнесените стоки и каква е доказателствената й стойност в контекста на митническото производство? При определяне на новата митническа стойност на внесен автомобил с щети, правилно ли е приложен редът по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и съобразени ли са регулаториите за гъвкавост при използване на методите за определяне на митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки на посочените услуги по процесните фактури? Законосъобразни ли са направените констатации за липса на реални доставки? Опровергават ли събраните по делото доказателства изводите за липса на реални доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на производствените правила при липса на заповед за възлагане на последващ контрол? Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения митнически акт? Допустими ли са методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за тарифно класиране на продукт от палмово масло, претърпял обработка, различна от рафинирането? Съответстват ли приложените от митническите органи методи за изследване на продукта на изискванията на Комбинираната номенклатура? Представлява ли процесната стока палмово масло или палмов шортънинг и следва ли същата да бъде класирана в позиция 1511 или позиция 1517 от Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съответства ли на закона извършеното процесуално действие по изземването на преписката и възлагането ѝ на друг орган без материална компетентност?
Кой орган има правомощието да изземе преписка и да възложи разглеждането ѝ на друг орган съгласно чл. 7, ал. 3 от ДОПК?
Какви са правните последици от липсата на компетентност при изземване и възлагане на преписка в рамките на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспореното решение, както и заповедите за продължаване на срока за извършване на проверката? Допуснато ли е съществено процесуално нарушение в административното производство, свързано със срока на проверката и правото на защита на жалбоподателя? Приложим ли е чл. 86, пар. 6 от Митническия кодекс на Съюза към възникналото митническо задължение в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които вносителят трябва да предостави гаранция, когато митническата стойност на продуктите надвишава с повече от 8% фиксираната ставка към момента на вноса? Какви обстоятелства могат да потвърдят или опровергаят достоверността на декларираната договорна стойност, съгласно член 75, параграф 5, четвърта алинея от Делегиран регламент 2017/891? Каква е тежестта на вносителя относно доказването на условията за освобождаване на партидата и правилното определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за съмнение, че декларираната стойност представлява общата платена или подлежаща на плащане сума по чл. 70, пар. 1 от Кодекса?
Правилно ли е митническият орган използвал резервния метод по чл. 74, пар. 3 МКС за определяне на митническата стойност на стоките?
Допустимо ли е определянето на митническа стойност въз основа на информация, съдържаща се в национална база данни, когато стоките не са идентични или сходни по смисъла на съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Налице ли са нови обстоятелства, които не са били включени във фактическия материал по делото и са от съществено значение за спора? Трябвало ли е съдът да спре производството по адм. д. №8874 поради преюдициалната връзка с адм. д. №7563? Основателно ли е искането за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.