Първо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда относно обсъждането и оценката на събраните по делото доказателства и излагането на собствени фактически и правни изводи в съдебния акт, съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК, във вр. с чл. 12 ГПК и пар. 2 ДР ДОПК?
Длъжен ли е съдът да извърши детайлна и мотивирана преценка на всички представени доказателства, включително частните документи, и да ги обсъди в тяхната съвкупност и кореспонденция, като съобрази спецификата на търговската дейност и приложимите разпоредби на Търговския закон?
Какви са последиците от констатираното съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с неподписването на съдебния протокол, върху валидността на извършените процесуални действия и допустимостта на доказателствата, приети в съдебното заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Налице ли са доказателства, че доставките по спорните фактури са действително осъществени и стоките са използвани за извършването на облагаеми доставки?
- Отговарят ли спорните фактури и съпътстващите ги документи на изискванията на чл. 114 ЗДДС относно формата и съдържанието, необходими за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит?
- Допустимо ли е отказването на право на приспадане на данъчен кредит при установена липса на доказателства за реално осъществяване на доставките и документална обоснованост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е приложимостта и редовността на връчването на ЗВР съгласно разпоредбите на чл. 32 ДОПК, включително действията на органите по приходите и спазването на административнопроизводствените правила?
Дали приходите, получени от продажбата на автомобилни части и принадлежности, следва да се третират като укрити доходи от стопанска дейност на ревизирания, който действа като търговец по смисъла на Търговския закон?
Как се определя данъчната основа за облагане с годишен и авансов данък съгласно чл. 122 ДОПК, включително начина на установяване на приходите и разходите, приложението на чл. 26, т. 2 ЗКПО и изчисляването на дължимите данъци и осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване от страна на вносителя на условията за освобождаване на партида, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/891, и как следва да се тълкува това в светлината на решението на СЕС по дело С-770/2021?
Допустимо ли е разделянето на партида внесени стоки на отделни части от митническия орган, при положение че стоките са от един и същ произход и с един и същ код по Комбинираната номенклатура, съгласно изискванията на член 73, буква а от Делегиран регламент 2017/891?
В съответствие ли е с приложимото законодателство решението на митническия орган относно третирането на стоките домати (позиции №1, №3 и нова позиция №6) и законосъобразно ли е основанието за връщане или усвояване на внесения депозит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво включва фактическият състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК и доказани ли са всички негови елементи от приходните органи?
Действията на управителя на „МИТ - 2004“ ЕООД представляват ли безвъзмездно отчуждаване на имущество и доказано ли е намаляване на имуществото на дружеството в резултат на тези действия?
Спазени ли са изискванията за определяне на пазарната цена на правото на закупуване на лизинговия автомобил съгласно разпоредбите на ДОПК и Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията, залегнали в договора и бизнес плана, свързани с изплащането на финансова помощ по Програмата за развитие на селските райони?
Какво е правното значение на констатираните нарушения на поетите ангажименти, свързани със специфичните цели и резултати, посочени в договора, включително увеличението на икономическия размер на стопанството и преминаването към биологично производство?
Приложими ли са материалноправните основания на чл. 70, ал. 1, т. 1 – т. 9 ЗУСЕФСУ и нормите на Делегиран регламент №640/2014 г. в контекста на нередности, водещи до отказ и оттегляне на помощта, а не до административна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правилният орган, който следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство, когато се обжалва административен акт?
Дали конституирането на ненадлежен ответник в съдебното производство представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Какви са последиците от констатирано несъответствие при конституирането на страните в съдебния процес върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за провеждане на ревизионно производство по реда на чл. 122, ал. 1 ДОПК и дали са спазени процедурните изисквания при неговото провеждане?
Редовно ли е водено счетоводството на дружеството и доказа ли същото правомерността на отчетените разходи, включително представянето на необходимите документи?
Представляват ли извършените разходи за трудови възнаграждения на съдружниците скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5 от ДР на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е критерият за определяне на коефициента по чл. 12, ал. 3 от Тарифата за таксите за водовземане и правилно ли е приложен той в конкретния случай?
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при липсата на извършена проверка по чл. 194б, ал. 3 от Закона за водите, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Достатъчно мотивиран ли е издаденият административен акт (АУПДВ) и спазени ли са изискванията за правна и фактическа обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на митническите органи при възникване на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
В какви случаи митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да приложат алтернативни методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са изискванията за мотивиране на решенията на митническите органи, когато те не прилагат договорната стойност и как това задължение е свързано с правото на добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.