Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7127/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. П., срещу решение от 30.06.2004 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП “Център” П., потвърден с решение №г. на Р. П., в частта, относно отказан данъчен кредит на [фирма] П. в размер на 6496 лв. и лихва 2726,59 лв. по три фактури от 2000 г., издадени от [фирма] С.. Касационните доводи се свеждат до съображения, че експертизата не е правила проверка в счетоводството на доставчика, а представените с жалбата до Р. нотариално заверени извлечения от аналитични регистри са подписани неизвестно от кого и в тях не са посочени процесните фактури. Поддържа се, че счетоводството представлява система от счетоводни записвания, а не само водене на една или друга сметка. Поддържа се, също така и, че доставчикът не е открит на данъчния му адрес, съгласно приложения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2962/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания против решение от 28.01.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на директора на Регионална дирекция – П. при АДВ, както и потвърденото с него постановление №г. за налагане на обезпечителни мерки по изп. д. №г. на РД – П. при АДВ. В касационната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 161 и чл. 162, ал. 1 Д., като е приел, че в постановлението на публичния изпълнител за налагане ...