Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4625/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 21.02.2003 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. П., потвърден с Решение №г. на Р.-гр. П. за непризнат данъчен кредит в размер на 7 000 лв. и лихви за забава в размер на 2 524, 15 лв. на ЗК”Поп Г. Бански”-с. Баня, П. обл., за данъчен период м. Май 1999 г. по данъчна фактура №г. с доставчик [фирма]-гр. П. за доставка на един брой зърнокомбайн. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 64, т. 2 ЗДДС, във връзка с чл. 52, ал. 3 и 5 ППЗДДС. Иска се отмяна и решение по същество. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба ЗК”Поп Г. Бански”-с. Баня, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11225/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 3.12.2001 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 3.12.2001 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ г състав е отменил ДРА №г., издаден от данъчен инспектор – ръководител на екип в ДП “К. поляна при ТДД [населено място], с който се отказва право на приспадане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3839/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Бургаския окръжен съд, Административно отделение с което е отменен ДРА №год. издаден от ДП”П.” при ТДД-Б., потвърден с Решение №г. на Р.-Б. за определени данъчни задължения на “Държавно лесничейство” – [населено място] по отношение на получени субсидии за периода 01.02.2000 год. – 31.12.2000 год. на основание чл. 29, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 20, т. 6 ЗДДС(изм. ДВ. бр.111 от 1999 г.) и чл. 38, ал. 1 ППЗДДС – ДДС за внасяне в размер на 54 649, 57 лв. и лихви 5 455, 42 лв. Излагат се твърдения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4591/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. В. против Решение от 20.11.2002 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с Решение №г. на Р.-В. в частта, за отказан данъчен кредит в размер на 3 536, 65 лв. за данъчен период м. ноември-декември 2000 г. и м. януари, март, април и май 2001 г. Изложени са твърдения за нарушение на материалния закон-чл. 64, т. 5 ЗДДС и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 190 ГПК. Иска се отмяна и решение по същество, с което да се признае данъчния кредит и да се присъдят разноските за касационната инстанция. Ответникът Р.-В. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...