Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на извършваните от жалбоподателя доставки – представляват ли те доставка на стоки (храна) или доставка на услуги (ресторантьорство или кетъринг) по смисъла на ЗДДС и Регламент (ЕС) № 282/2011?
Следва ли за извършените доставки да се прилага намалената ставка на ДДС от 9% по пар. 15д, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗДДС, или стандартната ставка от 20% по чл. 66, ал. 1 ЗДДС?
Съставлява ли порок във формата на ревизионния акт липсата на опис на доказателствата в ревизионния доклад и приложенията към него при връчването му на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилно класиране на внесената стока по Комбинираната номенклатура – като палмово масло (позиция 1511) или като палмов шортънинг (позиция 1517)?
Допустимо ли е представянето на техническа спецификация като ново доказателство в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК с оглед установяване на нови факти относно вида и състава на стоката?
Може ли да се приеме, че страната е проявила достатъчно активно процесуално поведение, когато не е представила относимо доказателство в съдебното производство, въпреки че е имала реална възможност да го направи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на внесения продукт IFFCO HQPO 36/39 – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмов шортънинг по позиция 1517 КН?
Допустимо ли е използването на неакредитиран лабораторен метод и резултати от вътрешно-лабораторна аналитична процедура за определяне на консистенцията и съответно тарифното класиране на продукта?
Следва ли съдът да съобрази представено решение за обвързваща тарифна информация (ОТИ) на митнически орган на друга държава членка на ЕС, постановено след датата на митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя дали участниците в сделката за замяна на имоти притежават качеството „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС?
Спазени ли са изискванията за независимост и професионална компетентност при възлагането и изготвянето на оценителните доклади, използвани за определяне на размера на държавната помощ?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган относно приложимостта на прага de minimis по Регламент (ЕС) №1407/2013 във връзка с конкретните сделки и техните бенефициенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС) срещу Решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. д. №г., с което по жалба на М. А. А., непридружен непълнолетен, гражданин на Сирия, е отменено негово Решение №г. за отказ за предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. С доводи за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК жалбоподателят иска отмяна на оспореното първоинстанционно решение. Ответникът по касационната жалба – М. А. А. оспорва същата като неоснователна чез адв. Лилов. Иска да бъде оставено в сила решението на АССГ. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е връзката между направените разходи за фуражи и действително извършваната от земеделския производител дейност през ревизираните данъчни периоди?
Установено ли е използване на закупените фуражи и храни за животни за целите на облагаеми доставки в съответствие с изискванията на ЗДДС?
Налице ли са счетоводни и фактически доказателства за правилно водене на отчетност и класифициране на животните като биологични активи в съответствие с приложимите счетоводни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли префактурираната електроенергия от наемодателя приход по смисъла на ЗКПО, когато същият не реализира икономическа изгода от тази дейност?
Попада ли продажбата на неурегулирано дворно място с намиращ се в него навес в обхвата на освободените доставки по чл. 45, ал. 3 ЗДДС и представлява ли тя доставка на нова сграда по смисъла на § 1, т. 5 от ДР на ЗДДС?
Налице ли е право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, при наличие на несъответствия между предмета на доставката и отразените данни в отчетните регистри и при липса на конкретни доказателства за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на фактури и съпътстващи документи при упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е признаване на счетоводни разходи за данъчни цели по ЗКПО при липса на доказателства за действителното осъществяване на търговски отношения със сочените доставчици и при използване на документи от несъществуващи лица?
Следва ли приходната администрация да даде възможност на ревизираното лице за корекция на подадените данъчни декларации, когато са констатирани несъответствия в отчетените фактури и разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нищожност на ревизионния акт, когато ревизията е възложена от орган по приходите, който не е териториално компетентен съгласно чл. 8 ДОПК?
Обосновано ли е приложението на особения ред за извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК от страна на приходните органи, при липса на доказателства за наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 8 ДОПК?
Допуснали ли са приходните органи неправилна преценка на доказателствата и нарушение на материалния закон при изключване на правото на приспадане на данъчен кредит за доставки, подкрепени с валидни търговски документи и счетоводна отчетност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършване на облагаеми доставки на стоки и услуги, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит по представените фактури?
Може ли липсата на достатъчна конкретизация в документите, съпровождащи фактурите (договори, протоколи, счетоводни записи), да обоснове отказ на правото на приспадане на ДДС?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато няма доказателства, че получателят е знаел или е трябвало да знае за участие на доставчика в данъчна измама, въпреки съмнения относно неговия капацитет да извърши доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.