Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора относно правното основание за регистрация по ЗДДС на дружеството и допустим ли е съдебният акт, с който е разгледана законосъобразността на акта за регистрация?
Допустима ли е корекцията на вписаните данни в специалния регистър на регистрираните по ЗДДС лица при наличие на техническа грешка в издадения акт за регистрация?
Може ли несъответствието между подадено заявление за регистрация и посоченото в акта за регистрация правно основание да бъде отстранено чрез процедурата по изменение на данни в регистъра или следва да се използва редът за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на установяването на изкуствено създадени условия за предоставяне на финансова помощ по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Какви обективни и субективни елементи следва да бъдат доказани, за да се приеме наличието на злоупотреба с правото на получаване на безвъзмездна финансова помощ?
При какви фактически и правни обстоятелства може да се приеме, че няколко земеделски стопанства представляват функционално и икономически едно цяло, създадено с цел заобикаляне на условията за допустимост по програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е значението на сключването на индивидуални договори между "Български пощи" ЕАД и клиентите за квалификацията на предоставяните услуги като универсални пощенски услуги?
Следва ли различията в цените по индивидуалните договори спрямо утвърдените от КРС цени да се тълкуват като индикация за предоставяне на услуги, различни от универсалната пощенска услуга?
Били ли са длъжни органите по приходите да извършат конкретен анализ на съдържанието на индивидуалните договори, за да определят дали доставяните услуги попадат в обхвата на универсалната пощенска услуга и съответно подлежат на освобождаване от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за определяне на пазарната цена на прехвърлените недвижими имоти по реда на чл. 16, ал. 1 ЗКПО вместо на декларираната продажна цена, с оглед наличие на отклонение от данъчно облагане?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2018 г., включително облагаемите доходи от продажба на недвижими имоти, трудови правоотношения и други източници?
Допустимо ли е съдебното решение, с което е разгледана и отхвърлена жалбата срещу част от ревизионния акт, която вече е била отменена по административен ред и не е предмет на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и изисква ли се като такава отмяна на административен акт?
Съответства ли разпоредбата на чл. 74 от Закона за счетоводството на принципите на правото на Европейския съюз, по-специално на принципите на пропорционалност и ефективност?
Налага ли се отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по разглеждания случай с оглед на вече съществуващата практика на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност при провеждането на обществените консултации и обсъждането на проект за нормативен административен акт съгласно Закона за нормативните актове и какви нарушения са допуснати в конкретния случай?
Налице ли е съответствие между публикувания за обществено обсъждане проект на наредба и окончателно приетия текст, особено по отношение на размерите на възнагражденията на медиаторите и мотивите към тях?
Противоречи ли оспорената нормативна уредба на принципите на пропорционалност, обоснованост и предвидимост, установени в административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представените документи да се приемат като нови или новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съставлява ли разрушаването на опаковката на продукта нарушение, което води до опорочаване на доказателствената стойност на изследването от ЦМГ?
Може ли да се използва касационно отменително основание в извънинстанционното производство по чл. 237 АПК за оспорване на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС при извършената от „Алупро“ ООД сделка с EUROMAQUINA S.L., с оглед представените доказателства за транспорт на стоките?
Удостоверяват ли събраните по делото писмени доказателства, включително транспортни документи и потвърждение на получателя, физическото напускане на стоката от територията на страната и получаването ѝ на територията на друга държава членка?
Следва ли на „Алупро“ ООД да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС поради недобросъвестност и липса на необходимата грижа за избягване на участие в данъчна измама, съгласно практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са годни и допустими доказателства, установяващи получаването на недекларирани доходи от търговска дейност от страна на ревизираното лице?
Спазен ли е процесуалният ред и доказателствената тежест при прилагането на чл. 122 ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи?
Изпълнени ли са указанията на директора на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, дадени с отменителното решение №602 от 08.12.2022 г., при издаване на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на ЗНА и АПК при приемане на разпоредбата на чл. 13 от Наредбата на Община Габрово?
Противоречи ли чл. 13 от Наредбата на нормативни актове от по-висока степен, в частност на разпоредбите на чл. 11, чл. 62 и чл. 64 от ЗМДТ?
Налице ли е съществено нарушение на правилата за свикване и вземане на решения от Общинския съвет при приемане на оспорената наредба, съгласно изискванията за кворум и мнозинство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.