Първо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за определяне на общата годишна данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ, когато е установено превишение на разходите над декларираните или получени доходи по чл. 123, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли доходите, установени по реда на чл. 122 ДОПК, да се включват в облагаемата база по чл. 17 ЗДДФЛ наред с други облагаеми доходи, включително от източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли получените парични преводи по банкова сметка на физическо лице облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ, когато са с основание кредит, текущи разходи или подарък, и как следва да се третират при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно релевантна симулация при доставката на услуги, водеща до неправомерно упражняване на право на данъчен кредит?
Може ли „Хандел България Груп” ЕООД да бъде квалифицирано като действителен доставчик на услугите, въпреки доказателства за участие на друго дружество в реалното изпълнение?
Изпълнени ли са изискванията на ЗДДС за законосъобразно упражняване на право на данъчен кредит, при положение че фактурите са издени от дружество, което не е регистрирано по ЗДДС и не е отразило доставките в дневника за продажби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите мотиви, въз основа на които административният орган може да определи дадено лице или група лица като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС?
Налице ли е икономическо предимство при сделката за замяна на имоти, което да обоснове наличието на държавна помощ, съгласно критериите на Регламент (ЕС) №1407/2013?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначално издаден административен акт да бъде компенсирана чрез писмени бележки или доказателства, представени на по-късен етап от съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за издаване на "Единно разрешение за пребиваване и работа" по чл. 24и от Закона за чужденците в Република България и как наличието на наказателно постановление спрямо работодателя влияе на възможността за получаването му?
Подлежи ли на отчитане като новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК фактът, че към момента на съдебното производство е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление срещу работодателя?
Противоречи ли отказът за издаване на разрешение за пребиваване и работа на принципите на съразмерност и целесъобразност по смисъла на чл. 6 АПК и следва ли административният орган да упражни преценка за пропорционалност спрямо засегнатите интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната и относителната давност по чл. 171 ДОПК за установените публични задължения, включително в контекста на извънредното положение?
При какви условия е приложима отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК за непогасени публични задължения на юридическо лице, и как се тълкуват елементите на фактическия състав?
Представлява ли тегленето на средства от банковата сметка на дружеството в отсъствието на доказателства за тяхното използване скрито разпределение на печалбата и е ли това основание за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз, приложим към внесената стока „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да определят класирането на стока въз основа на лабораторна експертиза, извършена по вътрешно лабораторен метод, и отговаря ли използваният метод на изискванията за достоверност и научна обоснованост?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при извършване на последващ контрол и съставяне на оспореното решение от митническия орган, включително по отношение на уведомяване на вносителя и мотивиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на авторството на частни документи в рамките на проверката на тяхната истинност по смисъла на чл. 180 ГПК и правилно ли е прието от съда, че проверката се ограничава само до установяване на авторството?
Обосновано ли е съмнението на митническия орган относно достоверността на декларираната митническа стойност и правилно ли е приложено правото на Съюза при отхвърляне на договорната стойност като метод за определяне на митническата стойност?
Съответства ли изборът и използването на стойността на сходни стоки на изискванията на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 относно определянето на митническата стойност по вторичните методи, включително изискванията за търговско равнище, количества и корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за прилагане на особения ред за установяване на задължения по чл. 122 и сл. от ДОПК спрямо „Емирай 2018“ ООД, и налице ли са доказателства за укрити приходи?
Допустимо и доказано ли е приемането от страна на приходните органи на определени пазарни цени на услугите по годишен технически преглед вместо твърдените от дружеството цени с отстъпка над 50%?
Законосъобразно ли е определен моментът на възникване на задължението за регистрация по ЗДДС и правилно ли е изчислен размерът на дължимия данък върху добавената стойност и корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на вътреобщностна доставка (ВОД) с оглед транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка на ЕС?
Може ли да се приеме за допустимо и законосъобразно съдебно решение, постановено при липса на цялата административна преписка по обжалвания ревизионен акт?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при неприобщаване и необсъждане на всички относими доказателства и възражения на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „постоянен обект“ по смисъла на чл. 44 от Директивата за ДДС и какви са критериите, които трябва да са изпълнени, за да се приеме, че той съществува на територията на държава членка?
Може ли германското дружество Rissman GmbH да се счита за разполагащо с постоянен обект на територията на Република България въз основа на предоставените му човешки и технически ресурси от свързаното българско дружество?
Кое е определящото място на изпълнение на услугите, предоставяни от българското дружество на германското дружество, с оглед на приложението на разпоредбите на ЗДДС и Директивата за ДДС относно мястото на облагане с данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.