Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на индивидуален административен акт, какъвто е АУПДВ, и спазени ли са те при неговото издаване?
Изяснени ли са фактическите основания, включително относно размера на публичното вземане и процесуалните действия във връзка със схемата BG16RFOP002-2.097, при съставянето на АУПДВ?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като е основал акта си единствено на констатации от друго административно производство без да събере и анализира собствени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са законовите изисквания за териториална и материална компетентност на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и ЗНАП?
Може ли липсата на мотивиране в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и липсата на доказателства за необходимост да обосноват нищожност на ревизионния акт поради некомпетентност на органа?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката на изпълнителния директор на НАП за необходимост от възлагане на ревизия на орган по приходите от различна териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създава ли писмото на кмета на общината права или задължения за своя адресат, които да обуславят правен интерес от съдебно обжалване?
Представлява ли писмото молителя искане за отписване на задължения по давност, на което кметът е бил длъжен да отговори с административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на касационния жалбоподател съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се определи като такава, която създава реална опасност от тежки посегателства спрямо касатора при евентуалното му завръщане?
Представлява ли отказът от военна служба или опасението от такава основание за признаване на международна закрила по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за кандидата за международна закрила при завръщането му в държавата на произход?
Как трябва да се преценява най-добрият интерес на непридружено непълнолетно лице при отказ за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
При отсъствие на основание за предоставяне на международна закрила, кои изисквания на Директива 2008/115/ЕО следва да бъдат съобразени при вземане на решение за връщане на непридружено непълнолетно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли състоянието в държавата по произход на молителя реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността му, обосноваващи предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли най-добрият интерес на детето да води до предоставяне на международна закрила, дори при липса на материалноправни предпоставки съгласно ЗУБ?
Може ли да бъде върнат непридружен непълнолетен чужденец в държавата на произход при отказ от международна закрила, ако е налице подходяща възможност за приемането му, съгласно изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е сделка с прехвърляне на дружествени дялове, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метод, различен от изрично регламентираните в Наредба Н-9/14.08.2006 г., за определяне на пазарната цена на дружествени дялове?
Приложим ли е методът на чиста стойност на активите по чл. 125, ал. 3 ТЗ при определяне на пазарната цена на дружествен дял при продажбата му, въпреки че този метод формално се отнася до прекратяване на участие в дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците, с оглед личното положение на кандидата и ситуацията в страната му на произход?
Изпълнени ли са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС относно наличието на въоръжен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, пораждащ реална опасност за живота или личността на кандидата?
Спазени ли са процесуалните изисквания за отказ поради наличие на трета сигурна държава съгласно чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ и чл. 33, пар. 2 от Директива 2013/32/ЕС, включително задължението за индивидуална преценка и информиране на съответните власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на съразмерност, заложен в правото на Европейския съюз?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между различните производства, за да се избегне неоправдано кумулиране на административни мерки с наказателноправен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.