Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли ревизионният акт на изискванията за форма и компетентност на органа, както и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Приложени ли са правилно счетоводните принципи и стандарти, по-специално относно съпоставимостта между приходите и разходите по договори за строителство с фиксирана цена и етапното признаване на приходите?
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на етапност при изпълнение на строителните договори и съответства ли счетоводното им отразяване на реално извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и правилно ли е приложен този ред от приходните органи?
Съответстват ли представените от ревизираното дружество протоколи за бракуване на материални запаси на изискванията за първични счетоводни документи и доказват ли те по безспорен начин причините и обстоятелствата по бракуването?
Доказано ли е по несъмнен начин, че бракуваните стоки са били реално унищожени по посочения начин и не са били обект на облагаеми доставки, подлежащи на облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процедуално допустимо ли е изземването на правомощията на ръководителя на ревизията по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК при преназначаването му на друга длъжност в рамките на същата териториална дирекция на НАП?
Представлява ли преназначаването на орган по приходите на друга длъжност в същата структура на НАП основание за отпадане на неговата материална и териториална компетентност?
Може ли ревизионният акт да се счита за валидно издаден, когато е подписан от лице, на което неправомерно са възложени правомощията на ръководител на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за провеждане на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, при наличие на несъответствие между декларирани доходи и направени разходи?
Могат ли представените декларации за дарения от физически лица да се считат за достатъчни доказателства за възникване на реални дарствени правоотношения, при положение че доходите на дарителите не покриват дарените суми?
Правилно ли е определена данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2017 г. въз основа на събраните доказателства от различни институции и извършените насрещни проверки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, обусловени от реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълноценно и обосновано фактическо изследване на обстоятелствата по делото, свързани с реалността на доставките, удостоверени с представените фактури?
Как следва да се преценяват доказателствата относно техническата и материална обезпеченост на доставчиците с оглед установяване действителното извършване на фактурираните услуги?
Какви са правните последици от неизпълнение на задължението на съда да обсъди в съвкупност всички събрани доказателства, включително възраженията за наличие на симулация и евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец в случаи, при които молителят твърди, че ще бъде мобилизиран при завръщане в страната си, но не се установява конкретен риск от преследване?
Налице ли са условия за предоставяне на хуманитарен статут при отсъствие на доказателства за сериозна и лична заплаха вследствие на въоръжен конфликт с висока степен на безогледно насилие?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) при липса на конкретни доказателства за реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реален страх от преследване поради някой от изчерпателно изброените признаци?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка със съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) поради наличие на реална опасност за живота, свободата или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай на Б. А. Х. и нейните деца?
Изпълнени ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на индивидуалната ситуация на молителите и актуалната обстановка в Сирия?
Следва ли принципът за висшия интерес на детето да се прилага като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са такива в случая на Ш. Д. А.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, с оглед личната история на молителката и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на „забрана за връщане“ (non-refoulement), предвид обстоятелствата по делото и направения извод за безопасност при евентуално завръщане на Ш. Д. А. в страната ѝ на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.