Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 13108/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Цопанов от [населено място], срещу Решение №г., по адм. дело №г. на Върховен административен съд и по частна жалба, подадена от Министъра на вътрешните работи срещу Определение №г., постановено по същото дело. В касационната жалба са наведени твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил възраженията му във връзка с липсата на детайлизация на правното основание посочено в процесната заповед, въз основа на което е прието, че са налице предпоставките за прекратяване на служебното му правоотношение. Счита за недоказан размера на осигурителния му стаж. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 13787/2014 Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Х. Й. К. от [населено място], подадено от нейния процесуален представител по пълномощно (първоначално представено – на л. 28 от адм. д. №г. на ВАС-VІ отд., преобразувано в настоящето адм. д. №г. на ВАС, петчл. с-в и ново, повторно представено пълномощно в с. з. на 11.12.2014 г. по настоящето дело) адвокат Г. Г., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, шесто отделение и на оставеното с него в сила решение №г. по адм. д. №267/2010 г. на Административен съд – [населено място]. Искането за отмяна на посочените решения, основано на чл. 239, т. 1 и 3 АПК, е направено в сроковете по чл. 240 АПК от страна по посочените по-горе административни дела, за която съдебните решения по тези дела ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 13164/2014 Производството е по чл. 237, ал. 1 и сл. АПК. Образувано е по искане на Х. Й. К. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], ІV състав и решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховният административен съд, VІ отделение. Посочени са разпоредбите на чл. 239, т. 1 и 3 АПК. Ответникът – директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място], алтернативно застъпва становища за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Настоящият петчленен състав на Върховният административен съд, втора колегия намира, че искането за отмяна на влезлите в сила решения е постъпило в предвидения в чл. 240, ал. 2 АПК тримесечен срок от узнаване на решение №г. по адм. д. №15983/2013 г. по описа на ВАС,VІ отделение, с което окончателно се разрешава правния ...