Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 5932/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Манджуков, [населено място], [адрес] срещу Решение №г. на Върховния административен съд по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Манджуков срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Л. Манджуков, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е изложил мотиви защо не приема доводите му за незаконосъобразност на оспорената заповед. Излага подробно фактите по провеждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7834/2020 Производството е по реда на чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във връзка с чл. 328 ЗСВ и чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) касационна жалба чрез юрисконсулт Асенова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, от тричленен състав на шесто отделение, с което са отменени решенията по т. 1.1 и т. 1.2. от протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с които на М. Лалов, в качеството му на съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в Апелативен съд, са наложени две дисциплинарни наказания „забележка. Постъпила е и касационна жалба от Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) чрез представителя й Ф. Димов против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 13194/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на С. Балева от [населено място] с искане за отмяна на решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд Варна оставено в сила с решение №год. по адм. д. №год. на Върховен административен съд, ІІ отделение. Поддържат се основания по чл. 239, ал. 1 АПК, тъй като наемните правоотношения били продължени и на основание разпоредбите на Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) поради редовното плащане на наемната цена и непротивопоставянето на наемодателя. Прилагат доказателства за плащане на наемната цена за периода м. януари – м. юли 2019 год. Ответникът кметът на Община Варна – район „Аспарухово” намира жалбата за недопустима и неоснователна. Заинтересованите страни Ю. Балев, И. Балев и Ж. Балев не вземат становище. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като прецени приложените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стела Динчева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12570/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Димитров срещу решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която временно е отстранен от длъжност, на основание чл. 207, ал. 1, т. 1, ал. 2, във връзка с чл. 214, ал. 2 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). В касационната жалба касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна и на оспорената заповед. В касационната жалба се прави искане за присъждане на обезщетение, като с молба от 20.01.2019 г. уточнява размера ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4692/2020 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна на В. Дуламова, чрез пълномощника адв. Г. Добрев, на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, второ отделение, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. Твърди се, че Дуламова не е била редовно призована за проведеното на 07.10.2019г. открито съдебно заседание по адм. д. №г. по описа на ВАС, тъй като е оттеглела пълномощията от представляващият я пред първата съдебна инстанция адв. Г. Баев, който по тази причина е отказал на 29.03.2019г. да получи призовката за съдебното заседание, а пуснатата до домашния и адрес призовка не е връчвана. Претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът кмет на Община Пловдив, чрез гл. юрк. Паналова, в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на искането за отмяна, поради неизпълнение на задължението за уведомяване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10970/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Септември, чрез адв. Близнакова против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, шесто отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Община Септември. В касационната жалба се излагат доводи по същество, разгледани от първата инстанция, и такива за немотивираност, необоснованост и незаконосъобразност на решението – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът министър на енергетиката, в писмено възражение, чрез гл. експерт Терзиев, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като законосъобразно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9954/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени два броя касационни жалби– от административния ръководител на Софийска градска прокуратура (СГП) и от Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) чрез пълномощника– юрисконсулт М. Атанасова, против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с искане същото да бъде отменено като неправилно – поради противоречието му с материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Представляващият ПК на ВСС претендира и присъждане на сторените пред касационната инстанция разноски. Ответникът – Б. Атанасов – следовател в Следствен отдел на СГП, лично и чрез пълномощника адвокат Г. Йорданов оспорва касационните жалби като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби и необоснованост и неправилност на оспорения съдебен акт. Счита, че първоинстанционният съд е постановил решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 9998/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на И. Трифонова и Т. Трифонов, и двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Бургас, оставено в сила с решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. В искането се твърди, че са налице основанията за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6. Искателите считат, че решение №г., постановено по гражданско дело №8/2019г. по описа на Районен съд Бургас, оставено в сила с решение №566/05.05.2020г. по к. адм. дело №3198/2019г. на Административен съд-Бургас, представлява ново писмено доказателство от съществено значение за делото. Сочат, че с описаното съдебно решение се отменя решение на Поземлена комисия за обезщетяване, на което е основано решението, чиято отмяна се иска, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Дамянова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7149/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение №г. на Върховния административен съд (ВАС) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменен отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството, обективиран в писмо изх. №г. с искане да се постанови тълкуване на негова заповед №г. и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението указания. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо, алтернативно неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Становището си за недопустимост на решението касационният жалбоподател обосновава с това, че Н. Кесаровска не е участник в производството по издаване на Заповед №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Николова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10022/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Е. Василев, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. ( годината на делото съобразно действителните данни по делото и петитума на искането) на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, на основание чл. 239, т. 1 АПК. В искането, в съдебно заседание и в писмена защита се твърди, че представените от Василев писмени доказателства са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, иска се отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по искането – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител в писмено възражение, в съдебно заседание и в писмено възражение, иска отхвърляне на искането и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия намира искането за допустимо – предявено срещу подлежащ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росен Василев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.