Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7939/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Пътинженеринг М“ АД и по касационна жалба на Министъра на енергетиката срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). С обжалваното решение е отменено Разрешение №г. на министъра на енергетиката за проучване на строителни материали – подземни богатства в площ „Косталево-2“, разположена в землището на с. Косталево, община Враца и село Върбешница и Министерство на енергетиката е осъдено да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател „Пътинженеринг М“ АД обжалва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо и неправилно, постановено в противоречие с материалния закон. Твърди, че съдът е постановил съдебно решение по жалби, подадени след изтичане на преклузивния срок за обжалване и подадени от жалбоподатели, за които не е налице правен интерес от обжалване на Разрешение №г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Николова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5485/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на министъра на земеделието, храните и горите и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите против решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, пето отделение. Министърът на земеделието, храните и горите оспорва решението като необосновано и материално незаконосъобразно. Твърди, че съдът неправилно е приел, че писмо изх.№г. до кмета на община Сандански и препис на известие за доставяне на писмо Г. Граматиков в МЗХ доказват подаване на заявление по пар. 123 ПЗР ЗГ/отм./ и желание за закупуване на застроен и нормативно прилежащ терен към незаконно построени от него сгради от 51 кв. м. и 16 кв. м. в имот №г. в МЗГ за закупуване една вила в м. “Туречка черква, землище на с. Лиляново, а впоследствие приложени документи за три вилни сгради изградени в два различни имота в м. “Водна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йовка Дражева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 9998/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на И. Трифонова и Т. Трифонов, и двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Бургас, оставено в сила с решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. В искането се твърди, че са налице основанията за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6. Искателите считат, че решение №г., постановено по гражданско дело №8/2019г. по описа на Районен съд Бургас, оставено в сила с решение №566/05.05.2020г. по к. адм. дело №3198/2019г. на Административен съд-Бургас, представлява ново писмено доказателство от съществено значение за делото. Сочат, че с описаното съдебно решение се отменя решение на Поземлена комисия за обезщетяване, на което е основано решението, чиято отмяна се иска, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Дамянова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7833/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите срещу Решение №г. на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите и административната преписка е върната за ново произнасяне по заявление №94-Г-31/26.01.2004, подадено Г. Мешев. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът подробно излага фактите по делото и сочи, че не е налице правоприемство между правата на Г. Мешев и И. Митрушков, тъй като последният е станал собственик на постройка през 2012 г. по давностно владение. И това е станало след изтичането на предвидения едногодишен преклузивен срок за подаване на заявление за придобиване на преференциално право за закупуване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Полина Богданова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ РАЕВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 6856/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Петрова срещу решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, постановено по адм. дело 9036/2019г., с което е отхвърлена жалбата й против решение по т. 5 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 16.07.2019 г. по дисциплинарно дело №г., с което й е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ – дисциплинарно освобождаване от длъжност за извършени от нея дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 Закона за съдебната власт. В касационната жалба се съдържат оплаквания, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон; при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила; при неправилно разпределение на доказателствената тежест; при неправилно формиране на правните изводи на съда в несъответствие с правилата на логическото мислене и съвкупната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Дамянова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 22/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Кмета на Община Роман, на основание чл. 239, т. 2 АПК, за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Враца, потвърдено с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искателят твърди наличието на нововъзникнали факти и е релевирал оплаквания, че с осъдителна присъда по НОХД №г. по описа на Районен съд Враца, потвърдена по ВНОХД №76/2019 г. на Окръжен съд Враца са признати за виновни лицата М. Йотова и Х. Къновски за неистинност на показанията, върху които се основава решение №163 от 16.04.2014 г. по адм. дело №669/2013 г. на Административен съд Враца, потвърдено с решение №12899/29.10.2014 г. по адм. дело №7274/2014 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Иска се отмяна на влизлия в сила съдебен акт и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Митрев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 566/2020 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на О. Даблан за отмяна, на основание чл. 239, т. 6 АПК, на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд. Към искането за отмяна е приложение решение от 10.10.2019 г. на ЕСПЧ, постановено по жалба №г., с което е установено нарушение на чл. 13 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Ответникът – Председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ чрез процесуалния си представител, оспорва искането за отмяна и моли същото да бъде отхвърлено. Върховният административен съд, петчленен състав, намира искането за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в законоустановения срок, а разгледано по същество за неоснователно като съображенията за това са следните: С решението, чиято отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Дойчева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4055/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Н. Зографски от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отхвърлил жалбата на Зографски срещу заповед №г. на министъра на отбраната за изменение и допълнение на негова предходна заповед №г. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът неправилно е приел за законосъобразно проведено производство по възобновяване на производство за издаване на индивидуален административен акт, тъй като не са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за издаване на акта, които да не са могли да бъдат известни на страната в административното производство. Тъй като страни в административното производство са били той ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Вачева
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9050/2020 Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане с правно основание чл. 239, т. 1 АПК от Б. Крушкин, от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение. Ответникът по искането – директорът на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез юрисконсулт Пашунов оспорва същото и изразява становище за неоснователност. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия намира искането за отмяна за подадено в срока по чл. 240 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на отмяна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество на посочените в него основания е основателно. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение е отменил решение №г. по адм. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.