Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7195/2005 С решение от 11.05.2005 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, V отделение е отменил заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Решението се обжалва с касационна жалба от министъра на вътрешните работи. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Ответникът по касационната жалба Н. К. заема длъжност директор на дирекция “Материално-техническо осигуряване и социално обслужване (ДМТОСО) при Министерство на вътрешните работи. С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на вътрешните работи на К. е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение на основание чл. 238, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8457/2005 Производството пред петчленния състав на Върховен административен съд е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на конкуренцията/З./ [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС. С доводи за наличие на всички отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК и мотивирани оплаквания само за необоснованост на съдебният акт се иска отмяната му, като се твърди, че решението на К. е законосъобразно. Касаторът се представлява от юрисконсулт Т., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Ответникът Б. М. не се явява и не се представлява. С писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК е оспорил жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище да бъде оставено в сила обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7193/2005 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС, вр. с чл. 231ба, ” б и ” вот ГПК От М. К. Баджинков от [населено място] е подадена молба за отмяна на влезлите в сила решения от 12.04.2005 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния администратовен съд, ІІ отд. и това от 15.10.2004 г. постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител е на становище за неоснователност на молбата. Останалите ответници не изразяват такова. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С първото от цитираните решения, Върховният административен съд е оставил в сила решение от 25.10.2004 г. по адм. д.№г. на Русенският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу против отказа на началника на ...