Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 338/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Е. Шарбанова, [населено място], [жилищен адрес] за отмяна на Определение №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г., оставено в сила с Определение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С Определение №г. Върховният административен съд е оставил в сила Определение №7357/25.10.2017 г. на Административен съд, София град, с което е оставено без разглеждане жалбата на г-жа Шарбанова срещу Заповед №П-16 от 02.05.2012 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение. І. Становища на страните: 1. Искателят – Е. Шарбанова, моли съда да отмени Определение №7357 на основание чл. 239, т. 1 АПК. Новото обстоятелство, което е основание за отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 14680/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във вр. с пар.149, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Кръстев, [населено място], [улица] за отмяна на Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С Решение №г. на Административен съд, гр. Хасково, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата на С. Кръстев срещу Заповед №г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „старши митнически инспектор“ в Митница „Свиленград. І. Становища на страните: 1. Искателят – С. Кръстев, моли съда да отмени Решение №9512 на основание чл. 239, т. 1 АПК поради новооткрити обстоятелства. Като новооткрити обстоятелства сочи назначаването без конкурс на други служители на същата длъжност, която е заемал преди уволнението – „старши митнически инспектор“ в митница Бургас, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3546/2019 Производството е по искане за отмяна от 10.07.2018 г. на А. Зеленов с посочено в искането правно основание по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК на влезли в сила съдебни актове: 1. Определение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Смолян, оставено в сила с определение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, второ отд. и 2. Определение №г. по адм. д.№9576/2017 г. на Петчленен състав, втора колегия. Със същото е оставено в сила прекратително определение №7367/13.06.2017 г. по адм. д.№5947/2017 г. по описа на ВАС, второ отд. по частна жалба на областния управител срещу отменително определение по адм. д.№38/2017 г. на АС-Смолян постановено в производство по чл. 197 АПК. Твърди, че определение №549/12.12.2017 г. по адм. д.№336/2017 г. по описа на АС-Смолян, оставено в сила с определение №6658/22.05.2018 г. по адм. д.№667/2018 г. по описа на ВАС, второ отд., следва да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4412/2019 Съдебно производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане с вх. №г. на Н. Зяпков, от [населено място], [улица], чрез адвокат Д. Терзиев САК, за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е оставена в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София –град (АССГ). В искането се твърди, че съдебният акт противоречи на решение №4843/24.08.2012 г., постановено по адм. дело №6592/2011 г. на АССГ, решение №3863/26.11.2010 г. по адм. дело №5696/2010 г. на АССГ, както и на решение №6730/07.06.2016 г., постановено по адм. дело №4978/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с които съдилищата са се произнесли по спор между същите страни, на същото правно основание. По обстойно изложени доводи, относими към правилността на атакуваното решение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4111/2019 Производство по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 20.08.2018 г. на кмета на район “Изгрев – Столична община за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело. №г. по описа на Върховния административен съд, с което: 1) е обезсилено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ) в частта, с която е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община (СО), район “Изгрев в частта, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII “за озеленяване, кв. 1, м. “Дианабад, съгласно схема – група №8 – за разполагане на преместваем обект – позиции №2, 7, 8, 9 и 10 – павилион по общински типов проект – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 15487/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. В. Димитров обжалва Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение в МВР на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 4, чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ, т. 8, предл. второ, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Ответникът – министърът на вътрешните работи, е на позиция за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Неоснователен е главният довод на касатора, че дисциплинарно-наказващият орган е следвало, констатирайки взетата мярка за неотклонение „задържане под стража, да извърши единствено процедурата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 6299/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация – СиВЗК“ (Кооперацията/СиВЗК), седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Македония“ №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, седмо отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Кооперацията срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН/Комисията) и е разпоредено 1. да отрази във финансовите си отчети към 30.06.2016 г. резултатите от прегледа, посочени в доклада, изготвен като резултат от прегледа на баланса на застрахователя от независимия външен експерт Milliman, Sp.Zo.O., Полша, назначен с решение №г. на КФН. Отразяването на резултата да е в съответствие с представените от независимия външен експерт, след извършване на прегледа, образци за количествено отчитане (по Регламент за изпълнение (ЕС) №г.) към 30.06.2016 г. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 15624/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с П. Сотирова, заемаща длъжност главен експерт” с ранг първи младши в отдел “Лидер”, дирекция “Развитие на селските райони”, поради съкращаване на длъжността. Касаторът релевира доводи за неправилност на постановеното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е доказано правното основание за прекратяване на служебното правоотношение, тъй като с новото длъжностно разписание на МЗХГ в сила от 07.07.2017г. щатните бройки за длъжността главен експерт”, която е заемала Сотирова е намален от 6 щатни бройки на 4 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1471/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Застрахователна компания Юроамерикан“ АД, ЕИК 124634117, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС) – седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 587, ал. 3, т. 1 Кодекса за застраховането (КЗ) е разпоредено на „Застрахователна компания Юроамерикан“ АД в едномесечен срок от датата на получаване на решението за прилагане на принудителната административна мярка да предприеме необходимите действия за освобождаването на следните лица, които я управляват и представляват: С. Софиянски – главен изпълнителен директор и председател на Съвета на директорите и Д. Петров – изпълнителен директор и заместник-председател на Съвета на директорите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на първоинстанционното решение, като основните от тях са: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.