Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо конкретното лице, с оглед на актуалната обстановка в страната му на произход?
Могат ли нововъзникналите обстоятелства и справките на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ да се приемат като юридически факти, обуславящи необходимостта от нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд с материалното право и практиката на Съда на Европейския съюз относно условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на представената от жалбоподателя бежанска история?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му по произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на решението на административния съд по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се състои твърдяното от административния съд нарушение на административнопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното решение?
Извършена ли е от съда пълна и задълбочена проверка за законосъобразност на оспорената заповед по всички основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Спазени ли са специалните процедурни правила при издаване на заповедта по чл. 129, ал. 2 ЗУТ и обсъдени ли са събраните доказателства относно съответствието на предвижданията на проекта с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, като е приел, че заповедта за премахване на незаконните строежи е издадена при неспазване на установената форма?
Налице ли са достатъчно фактически констатации и доказателства в административната преписка, които да оправдаят квалифицирането на строежите като незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Спазени ли са принципите на разпределяне на доказателствената тежест и служебното начало при доказване на релевантните факти относно вида, характеристиките и времето на извършване на строежите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са в конкретния случай предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличието на обоснован страх от преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт или други хуманитарни причини?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане на чужденеца по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с член 33, параграф 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен отказ от страна на кмета да одобри проекта за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП?
Отговарят ли проектите за изменение на ПУП и за РУП на приложимите законови и подзаконови изисквания, включително тези свързани с транспортния достъп и безопасността на движението?
Налице ли са основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законоустановените предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. в рамките на едногодишния срок за изпитване?
Представлява ли назначаването на държавен служител на същата длъжност след конкурс преназначаване по смисъла на чл. 15, ал. 3 ЗДСл. и изключва ли това приложението на чл. 12, ал. 1 ЗДСл.?
Нарушен ли е принципът за равно третиране при прекратяване на служебното правоотношение и извършено ли е превратно упражняване на власт от страна на органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаване на заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Следва ли административното производство да бъде спряно при наличие на висящ вещноправен спор относно собствеността на имота, предмет на заповедта?
Явява ли се подаденото заявление за въвеждане на строежа в експлоатация основание за отмяна на издадената заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), като се отчита личната му история и ситуацията в страната му на произход?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на жалбоподателя на основание чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, включително наличие на безогледно насилие в Сирия?
Доказва ли се с представените справки реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя в резултат единствено на неговото присъствие на територията на Сирия, така че да се обоснове необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаване на административния акт, поради липса на мотиви и обосновка в изискуемите по закон документи?
Налице ли е материална незаконосъобразност на отказа на Столичния общински съвет да одобри проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП), въпреки наличието на съгласие от всички собственици и съответствие с устройствената зона?
Явява ли се решението на Столичния общински съвет част от процедурата по издаване на крайния административен акт или представлява самостоятелен отказ за одобрение на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.