Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строеж и забрана за достъп по чл. 224а, ал. 5 и ал. 6 ЗУТ, когато строежът е напълно завършен?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ относно характеристиките на незаконния строеж?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е за служебно производство по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ да се използва като основание липсата на изрични откази по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, при наличие на подадени индивидуални искания от различни заинтересовани лица?
Съставлява ли съществен порок на административния акт противоречието между изложените в мотивите правни основания за инициативата за изработване на проект по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и разпоредителната част на акта, издадена по реда на чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 6 ЗУТ при липса на доказана бедствена или аварийна ситуация, довела до увреждане на сградата?
Може ли естественото износване вследствие на дългогодишна експлоатация и липса на поддръжка да обоснове прилагането на облекчения режим по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Представлява ли нов строеж извършената пристройка на четири етажа към съществуващата сграда и допустима ли е тя при режима на аварийно укрепване по чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на наличието на сериозна и индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата му на произход?
Следва ли да се придаде доказателствена сила на официалните справки, изготвени от ДАБ съгласно методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището, при липса на други противоположни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповед №13 от 18.06.1985 г. порок в компетентността на органа, който я е издал, който да води до нейната нищожност?
Представлява ли липсата на правно основание и/или мотиви в оспорената заповед основание за нейното обявяване за нищожна?
Съдържа ли одобреният с оспорената заповед подробен устройствен план (ПУП) толкова съществени нарушения на административнопроизводствените правила или материалния закон, които да обосноват извод за нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е конституирането на „Проприете Марин“ ЕАД като заинтересовано лице в производството по оспорване на отказ за вписване в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Създава ли отказът за изменение на кадастралния регистър правни последици за лица, които не са заявители по административното производство?
Отговаря ли на законовите изисквания участието на страна, която не е засегната от административния акт, в съдебното производство по обжалването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл. при наличие на придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 2 КСО и възникване на ново служебно правоотношение по ЗДСл.?
Представлява ли преобразуването на трудово правоотношение по ЗМВР в служебно правоотношение по ЗДСл. възникване на ново служебно правоотношение, което да обоснове приложението на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл.?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение и при постановяване на съдебното решение, включително липса на мотиви и неправилно приложение на чл. 106, ал. 5 ЗДСл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповедта за изменение на кадастралната карта необходимата компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила, включително относно уведомяването на заинтересованите страни?
Попада ли конкретното изменение на кадастралната карта в хипотезата на грешка по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и чл. 57 от Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г.?
Налице ли е спор за материално право свързан с изместването на границите между имотите или разликата в площта е в рамките на допустимата грешка при геодезическото заснемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на извършените структурни промени в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ и техният ефект върху съществуващите длъжности?
Представляват ли промените в наименованието и формулировката на функциите и задълженията на длъжността „началник на ООАА Варна“ съществено изменение, което да обоснове съкращение на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Налице ли е запазване на съществените характеристики на длъжността при новата организационна структура, което изключва прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на ЗМВР и административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство срещу държавния служител?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение, обосноваващо налагането на най-тежкото наказание „уволнение“ съгласно чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Релевантна ли е липсата на влязла в сила осъдителна присъда за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.