Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган при издаването на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са административно-производствените правила?
Представлява ли процесната постройка незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ поради липса на одобрени строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговаря ли постройката на изискванията за търпимост съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и строителните правила и норми, действащи към момента на изграждането ѝ през 1972–1973 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна яснота и конкретика относно трасето на прокарване на електрическия кабел и водопровода в имота, така че да се приеме, че са изпълнени изискванията за вписване на заповедта в имотния регистър по чл. 193, ал. 9 ЗУТ?
Нарушена ли е административната процедура при издаване на заповедта, включително чрез неспазване на изискванията по чл. 26 АПК и извършване на необходимите проверки относно съгласието на собственика на засегнатия имот и наличието на алтернативни технически решения?
Релевантна ли е преценката относно правилността на определеното обезщетение и допустимостта на прокарваните отклонения за законосъобразността на заповедта, с която се учредява сервитут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли процесната сграда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като е изградена без необходимите строителни книжа и в поземлен имот от горския фонд?
Може ли сградата да се квалифицира като законна или търпима по смисъла на действащото и отмененото законодателство относно строителството в горски територии?
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, с оглед твърдението, че сградата е единствено жилище на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за учредяване на право на преминаване през държавни или общински имоти съгласно чл. 192 от ЗУТ?
Може ли да се учреди сервитут за преминаване, когато до имота съществува реален и функционален достъп по действащ подробен устройствен план?
Какви са разликите между сервитута за временен път по чл. 190 ЗУТ и сервитута за преминаване по чл. 192 ЗУТ по отношение на съдържание, предпоставки и приложима процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли да се приеме, че строежът е въведен в експлоатация при липса на съответните строително-технически действия и документи?
Счита ли се за промяна на предназначението на обекта, когато липсват строително-монтажни работи, а единствената промяна е в обзавеждането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за прекратяване на служебното правоотношение след отмяната на заповедта за дисциплинарно уволнение?
Допустимо ли е издаването на заповед за прекратяване на служебното правоотношение без посочване на дължимите обезщетения на държавния служител съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Представлява ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на дисциплинарното уволнение нов факт от значение за законосъобразността на последващата заповед за прекратяване по смисъла на чл. 140, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при непроизнасяне в законоустановения срок по подадено заявление за административна услуга?
Може ли непълнотата или липсата на съобщение за отстраняване на нередовности в заявлението да отмени началото на срока за произнасяне на административния орган?
Допустимо ли е административният орган да отказва издаването на скица и удостоверение за регулационен статут с оглед преценка относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се правото на защита на заинтересованите лица, когато констативният акт не е надлежно съобщен, но същите имат възможност да изложат възраженията си в съдебното производство?
Допустимо ли е административният орган да посочи повече от едно лице като адресат на заповед за премахване на незаконен строеж при наличие на различни роли – възложител и извършител?
Може ли да се приеме, че е налице съществено нарушение при установено несъответствие в размерите и местоположението на незаконен строеж, когато не възниква съмнение относно неговата идентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставки по чл. 192, ал. 2 ЗУТ за издаване на заповед за учредяване на право на преминаване през чужд имот, когато имотът има лице към улица и осигурен достъп?
Налице ли е икономическа нецелесъобразност на друго техническо решение за достъп до имота, която да обоснове необходимостта от учредяване на право на преминаване?
Препятства ли исканото право на преминаване установения начин на трайно ползване на обекта – църковен двор, и създава ли опасност за ползвателите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на отказ за разрешение за строеж по чл. 148, ал. 7 ЗУТ при наличие на заповед за премахване на незаконен строеж, която все още не е влязла в сила?
Необходимо ли е стабилността на административния акт, установяващ незаконно строителство, за да се приложи основанието по чл. 148, ал. 7 ЗУТ за отказ?
Следва ли административният съд да спре производството по обжалване на отказа до влизане в сила на съдебен акт по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.