Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни и фактически основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установява ли се наличие на реален риск за тежки и лични заплахи срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие при евентуалното му връщане в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Нарушени ли са процесуалните права на търсещия закрила в хода на административното производство и съдебното разглеждане на делото, включително по отношение на събирането и оценката на доказателствата относно ситуацията в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед твърденията на чужденеца и събраните доказателства?
Установяват ли се обстоятелства, обосноваващи наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут?
Могат ли личните мотиви на чужденеца за пребиваване в България и общата ситуация в страната на произход да се приемат като „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да оправдаят предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на чуждия гражданин съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Допустимо ли е въвеждане на нови фактически твърдения за първи път в касационното производство, които не са били изложени в административното и първоинстанционното съдебно производство?
Може ли отказът за отбиване на редовна военна служба и страхът от мобилизация да обосноват предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновават ли се те в конкретния случай с оглед личната история на молителя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 или 3 ЗУБ, предвид данните за ситуацията на сигурност в Сирия и положението на молителя?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт на територията на Сирия към момента на произнасяне на административното решение и ако да, достига ли степента на безогледно насилие, която би обусловила реална опасност за живота или личността на молителя при връщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на политическата и хуманитарна обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърденията на жалбоподателя за опасност от преследване?
Установяват ли се материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед на твърденията за заплаха от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Приложимо ли е изискването за забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, предвид фактическите обстоятелства относно възможна опасност за живота и сигурността на жалбоподателя при връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли нови и относими доказателства, представени с втората последваща молба за международна закрила, които да обосновават допустимост и основателност на молбата?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на твърдения за преследване, военна повинност и икономическа несигурност?
Могат ли обстоятелства като отказ от военна служба и страх от участие във военни действия да обосноват необходимостта от международна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли реални и потвърдени основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, предвид актуалната ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена преценката от административния орган относно наличието на материaлноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на конкретната фактическа обстановка в страната на произход на чужденеца?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт с ниво на безогледно насилие, което да води до реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и съответно по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статус на лицето, произвеждащо електрическа енергия от възобновяеми източници за собствено потребление – следва ли то да бъде квалифицирано като „производител“ по смисъла на Закона за енергетиката?
Кой закон следва да се прилага с приоритет в случаите на производство и потребление на електрическа енергия от възобновяеми източници – Законът за енергетиката или Законът за енергията от възобновяеми източници?
Разполага ли потребителят на собствена електрическа енергия от възобновяеми източници с правото да снабдява други свои обекти с произведената енергия по реда на чл. 119, ал. 1, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.