Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материалноправна предпоставка за отказ за издаване на разрешително след отмяната на ПУРБ-ИБР за периода 2016–2021 г.?
Може ли общественият интерес да бъде самостоятелно основание за отказ при липса на конкретни доказателства за нарушаването му?
Необходимо ли е наличие на конкретен и обоснован анализ за наличие на потенциална опасност от замърсяване на водите, за да се приеме, че е налице несъвместимост на дейността с нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е административният акт на КЕВР по отношение на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД и налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда при произнасянето му?
Компетентна ли е КЕВР да издаде административен акт, с който се разглежда спор относно предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и тарифирането на електроенергията според начина на използване на обекта?
Следва ли разграничението между битов и небитов клиент да се прави въз основа на предназначението на обекта съгласно ЗУТ или въз основа на фактическото използване на обекта за конкретни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Може ли позоваването на отменен план за управление на речните басейни да обоснове отказ за продължаване на разрешително?
Изисква ли се конкретизация и доказателства за нарушаване на обществения интерес и замърсяване на водата при отказ за продължаване на разрешително поради потенциална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тълкуване на исковата претенция, когато са изложени различни фактически основания за едни и същи неимуществени вреди, претърпени вследствие на един отменен административен акт?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е разгледал претенцията като два отделни иска и е оставил единия без разглеждане поради частично припокриване на фактическите основания?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно мотивите на съдебното решение, включително изясняване на приетите факти, обсъждане на доказателствата и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ на международна закрила под формата на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложима ли е съдебната практика на Съда на ЕС по аналогични случаи?
Основателна ли е преценката на административния орган за отказ на хуманитарен статут съгласно чл. 9, във вр. с чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, като се вземе предвид становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълнота на административната преписка и неизискване на съществени доказателства, като справката на ДАНС, при произнасяне по законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на исканата от заявителя услуга и в какво се изразяват правомощията на кмета при удостоверяване на факти, свързани с молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Има ли кметът на район правомощие по закон да откаже заверка на молба-декларация въз основа на преценка относно правото на собственост или евентуално засягане на вещни права на трети лица?
Следва ли съдът да разглежда жалбата като насочена срещу мълчалив отказ, при положение че към момента на подаването ѝ е налице изричен отказ за произнасяне по същество по смисъла на чл. 197 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпада ли материалноправната предпоставка за издаване на отказ за продължаване на разрешително за воден обект, когато е отменен планът за управление на речния басейн, въз основа на който е издаден отказът?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без да са изложени конкретни фактически основания и доказателства за такова нарушение?
Необходимо ли е наличие на доказана конкретна връзка между потенциалната опасност за замърсяване на водите и конкретната дейност, за да се приеме, че тя представлява риск за водния обект и основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията и сроковете, при които компетентният орган следва да установи неналичността на банковите депозити по смисъла на чл. 1, пар. 3, i) от Директива 94/19/ЕО, и допустимо ли е това да зависи от отнемане на лиценза или поставяне под специален надзор?
Може ли Българската народна банка да се счита за компетентен орган по смисъла на Директивата, натоварен с установяването на неналичността на депозитите, и носи ли отговорност за неиздаване на изричен акт в предвидения петдневен срок?
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, свързано с късното изпълнение на задължението за изплащане на гарантирани депозити, и допустимо ли е въвеждането на допълнителни условия като умисъл или вина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут на чужденеца поради наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание в страната му на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществува ли основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция от 1951 г. относно закрилата от връщане в държава, където животът или свободата на лицето биха били застрашени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от жалбоподателя бежанска история?
Могат ли условията в Сирия към настоящия момент да се квалифицират като създаващи реална опасност от тежки посегателства, изискващи предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа за забрана за връщане (non refoulement) при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.