Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив и/или прокурор от Районна прокуратура – Пловдив по отношение на спешната необходимост от хоспитализация на задържания А. Л.?
Упражнени ли са правомощията по чл. 135, ал. 3, чл. 240 и чл. 250 ЗИНЗС от компетентните длъжностни лица при наличие на предпоставки за спешно извеждане и настаняване на задържаното лице в болнично заведение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на длъжностните лица и настъпването на вредоносния резултат – смъртта на задържания А. Л.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на общата обстановка в страната на произход и конкретното положение на търсещия закрила?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и доказан ли е индивидуален риск за чужденеца?
Допустимо ли е отказване на хуманитарен статут при наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход, при едновременно позоваване на пребиваване в трета сигурна държава?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при прилагането на чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ във връзка с преценката за трета сигурна държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Съществува ли правен интерес за жалбоподателите от оспорването на определени разпоредби от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020–2022 г., предвид факта, че част от тях не ги засягат пряко?
Може ли да се приеме, че жалбите срещу вече изменени и отменени разпоредби са допустими, ако тези текстове не са породили правно действие?
Отпада ли правният интерес на жалбоподателите при положение, че е приет нов Национален рамков договор за периода 2023–2025 г., и как това се отразява на необходимостта от произнасяне по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да бъде изключен от приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Правилно ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в светлината на представените от кандидата лични данни и мотиви?
Съществуват ли материални предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ, предвид обстоятелствата, изложени в интервюто на кандидата и официалната информация за обстановката в Сирия?
Как се прилага съдебната практика на Съда на ЕС по отношение на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО спрямо конкретната фактическа обстановка и възможността за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 15, ал. 1, т. 2 ЗУБ при преценката дали чужденецът е бил потърсен надлежно на посочения от него адрес?
Отговаря ли разказаната от кандидата бежанска история на изискванията на чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед конкретната ситуация в Сирия и поведението на кандидата по време на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на дейността на Народното събрание, от която се претендират вреди – административна дейност или дейност по упражняване на държавна власт?
Кой съд е компетентен да разгледа искове за вреди, причинени от бездействие на длъжностни лица или комисии на Народното събрание – административният или общият (граждански) съд?
Необходимо ли е повдигане на препирня за подсъдност пред смесен петчленен състав на ВКС и ВАС при спор относно подведомствеността между административните и гражданските съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли мотивите на съдебните решения по отказ за екстрадиция, постановени в производство по ЗЕЕЗА, относими факти и доказателства при преценката за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Следвало ли е административният орган и съдът да обсъдят наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ въз основа на индикации за риск от изтезание или нечовешко третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила чрез неизясняване и необсъждане от страна на органа и съда на релевантни обстоятелства и доказателства относно възможността чужденецът да получи хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране отговорността на държавата за претендирани вреди от незаконосъобразни административни актове?
Доказал ли е ищецът с необходимите доказателства настъпването на вреди и причинно-следствената връзка между тях и процесните незаконосъобразни заповеди?
Съставлява ли продължаването на административното производство и запазването на специалния режим обстоятелства, които изключват възможността да се приемат твърдените вреди като настъпили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.