Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ при незаконосъобразно уволнение?
Може ли съдът да обсъжда въпроса за вината или съпричиняването от страна на уволнения служител след като е налице отменен административен акт, приравнен по правни последици на присъда?
Какви са критериите за преценка на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наложимо ли е пенсията на чужденец, отпусната в държава извън България, да се превежда по българска банкова сметка като условие за удостоверяване на достатъчно средства за издръжка при кандидатстване за продължително пребиваване?
Допустимо ли е въвеждане на изискване чрез подзаконов нормативен акт, което не е предвидено в закона, относно начина на доказване на доходи от пенсия?
Следва ли административният орган да извърши пълна и подробна преценка на всички представени документи и да изложи ясно мотиви относно това дали са налице всички законови предпоставки за разрешение за продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Може ли актуалната военнополитическа обстановка в Сирия да обори предходни изводи за наличие на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли съдът да се произнесе относно приложимостта на принципа „non refoulment“ при влязло в сила решение за отказ от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съществуват ли те в случая на М. А. Д.?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при издаването на решението за отказ за предоставяне на хуманитарен статут и съответства ли това на изискванията на чл. 9 ЗУБ?
Може ли административният орган да се позовава безкритично на становище на ДАНС без да е изяснил лично фактическите обстоятелства, обосноваващи това становище, и съответства ли това на изискванията на правото на защита и на приложимите разпоредби от европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и установени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по чл. 9 от ЗУБ, с оглед личната му история и общата ситуация в страната му на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция относно статуса на бежанците от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е от административния орган наличието на всички релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при издаване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган поради непосочване на основание за непредоставяне на срок за доброволно напускане съгласно чл. 39б, ал. 4 ЗЧРБ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ към акта на налагане, а не към изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп до личните му данни и тяхното разпространение?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да прилага подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доказал ли е това в хода на производството?
Съществува ли причинна връзка между установеното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца нематериални вреди, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правна възможност за обжалване на условията за присъединяване, предвид обстоятелството, че становището от електроразпределителното дружество е все още валидно към момента на подаване на жалбата?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да удължи срока за подаване на искане за предварителен договор, след изтичане на първоначалния срок, предвиден в становището?
Съответства ли издаденото становище за присъединяване на изискванията на Наредба №6 и на разпоредбите на Закона за енергията от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното наказателно постановление и понесените неимуществени вреди, и как следва да се оценява техният интензитет при определяне на справедлив размер на обезщетението?
Допустимо ли е изменение на решението в частта за разноските при липса на доказателства за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.