Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на срока за обжалване на решението на общинския съвет по чл. 16, ал. 3 НТК и как това се отразява върху задължението за освобождаване на депозитите на участниците в търга?
Може ли прокурорският протест да промени или спре началния момент на сроковете по чл. 16, ал. 4 НТК, включително във връзка със задължението за освобождаване на депозитите?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва при търсене на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на административния съд, което да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Осигурени ли са на ищеца ефективни правни средства за защита и право на справедлив съдебен процес в съответствие с чл. 47 и чл. 52, пар. 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека?
Доказани ли са претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е качество на административен орган у Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ при вземане на решение за отказ от финансиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно формата и съдържанието на административния акт, с който е отказано финансиране по проект?
Извършено ли е необходимото обсъждане и анализ на доклада на експертната комисия и оценъчните карти от страна на Управителния съвет на НФК преди постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната преценка относно наличието на основателен страх от преследване поради политическо мнение, принадлежност към социална група или други основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съставляват ли задължението за наборна военна служба и отказът от участие във военни действия достатъчно основание за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на твърдения за опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или безогледно насилие при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от вписване на припознаване на дете след неговата смърт, при липса на низходящи и с оглед ограниченията, въведени в чл. 64 от Семейния кодекс?
До каква степен отказът за вписване на припознаване следва да се преценява спрямо правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека?
Може ли пасивното поведение на заявителя и липсата на доказателства за реална родителска връзка да обосноват извод за наличие на интерес, различен от законовата цел на института на припознаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на личната история и твърденията на чуждия гражданин?
Може ли Република Турция да бъде определена като трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, при положение че чуждият гражданин е пребивавал там необезпокоявано?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила или непълна фактическа установеност при постановяване на решението на първоинстанционния съд относно отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдебно-производствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния орган, че кандидата не е изложил конкретни основания за наличие на обосновано опасение от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Императивен ли е характерът на правилата по чл. 587, ал. 2 ГПК относно обстоятелствената проверка за придобиване право на собственост и може ли административният орган да ги дерогира?
Задължен ли е кметът на общината да посочи за свидетели лицата, указани от заявителя в молбата-декларация, и има ли право да ги изменя?
Разполага ли административният орган с дискреционно право да откаже издаване на удостоверение при наличие на правен интерес от страна на заявителя и липса на законова забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личната ситуация на търсещия закрила?
Подлежи ли на задължително предоставяне на хуманитарен статут лице, което е брат на чужденец с предоставен статут в България, съгласно чл. 9, ал. 6 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те към конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и съществува ли реална опасност за молителя от тежки посегателства?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.