Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възниква ли преюдициален въпрос относно влизането в сила и правното действие на заповедта за връщане, който следва да бъде изяснен преди произнасяне по съществото на спора относно принудителното настаняване?
Събрани ли са по надлежен ред достатъчно и допустими доказателства за наличие на опасност от укриване на чужденеца, които да обосноват прилагането на принудителна административна мярка?
Следвало ли е съдът да обсъди възможността за налагане на по-леки мерки вместо принудително настаняване, при наличие на предпоставки за това, съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактически основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Следва ли да се вземе предвид актуалната политическа и социална обстановка в държавата по произход при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нормативна уредба към 2020 г., която да регламентира поставянето на белезници при конвоиране от Главна дирекция „Охрана“?
Допустимо ли е използването на белезници при конвоиране на обвиняеми за тежки умишлени престъпления, без това да представлява нечовешко или унизително третиране по смисъла на чл. 3 от КЗПЧОС?
Доказал ли е ищецът наличието на неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правата му при конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, като не е осигурено право на участие и защита на заинтересованата страна, както и не са събрани и обсъдени всички относими доказателства?
Следва ли да се уважи правото на събиране на семейството, съгласно чл. 34 от ЗУБ, като се отчете здравословното състояние и социалния статус на майката на чужденеца, и дали са изпълнени законовите предпоставки за това?
Налице ли е "семеен живот" между чужденеца и неговата майка по смисъла на чл. 8 от КЗПЧОС и практиката на ЕСПЧ, и съществува ли необходимост майката да живее в едно домакинство със сина си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършени ли са противоправни действия от страна на длъжностни лица в администрацията на БАБХ и Министерството на земеделието, довели до невъзможност за подаване на заявление за субсидиране?
Представлява ли доброволен отказ от страна на земеделския производител коригирането на заявените площи, след като първоначално системата е отчела липса на регистрирани животни поради въведени грешни данни?
Налице ли е пропуск на сигурна имуществена полза за земеделския производител, вследствие на действията на държавната администрация, който подлежи на обезщетяване по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивираност на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 от АПК от страна на административния орган, включително събиране и анализ на относими доказателства, необходими за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразно определянето на допълнителна цена за присъединяване към електроразпределителната мрежа при липса на доказателства за нейното формиране и без обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е упражнило правомощията си Електроразпределение Юг ЕАД при извършване на проверката за качеството на електроенергията съгласно общите условия и относимите нормативни изисквания?
Съответства ли на законовите и подзаконовите изисквания процедурата по монтаж и отчитане на мрежовия анализатор, както и съставените констативни протоколи?
Допуснала ли е Комисията за енергийно и водно регулиране нарушение при преценката на доказателствата и постановяването на решението си по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са длъжностните лица, на които са делегирани правомощия от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, да издават предписания във връзка с техническото състояние и безопасната експлоатация на язовирни стени и съоръжения към тях?
Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореният отказ на административния орган самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол, или е част от процедурата по издаване на окончателен административен акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за одобряване на решението на СЕСОНКЦ по протокол №104, включително липса на мотиви и отклонение от изискуемата форма?
Възникнало ли е задължение за административния орган да издаде мотивиран окончателен административен акт въз основа на редовно становище на СЕСОНКЦ и налице ли е достатъчна яснота относно правните основания за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съгласуване с органите на Министерството на културата поставянето на външни климатични тела върху сграда, попадаща в обхвата на Законa за културното наследство?
Има ли значение точният брой на монтираните външни климатични тела за законосъобразността на разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2, б. в ЗКН да се тълкува ограничително само по отношение на промишлени или търговски климатични съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.