Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил КЕВР да издаде спорното решение и спазени ли са приложимите законови и подзаконови разпоредби при постановяването му?
Налице ли е техническа неизправност на средството за търговско измерване, която да оправдава изчисляване на електрическа енергия по методите, предвидени в ПИКЕЕ?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на МВР при предполагаема неправомерна намеса в измервателната система върху законосъобразността на процедурата по начисляване на електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца, включително грубо и арогантно поведение, физическо насилие или отправяне на обидни изрази?
Осигурен ли е бил служебен защитник на ищеца при задържането, в случай че такъв е бил поискан?
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК определенията, с които се прегражда развитието на делото, постановени по административни спорове?
Прилага ли се основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК само по отношение на съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо?
Може ли тълкувателно решение на ВКС, постановено по реда на ГПК, да бъде относимо и приложимо при тълкуване на основанията за отмяна по АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на неимуществени вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те от ищцата в конкретния случай?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да цени свидетелски показания, събрани при предходно разглеждане на делото, когато производството е върнато за ново разглеждане поради съществено процесуално нарушение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД спрямо действията на НАП като администратор на лични данни в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е обхватът на регулаторната компетентност на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на клиенти срещу лицензианти, свързани с неизпълнение на задълженията по издадената лицензия?
Законосъобразно ли е извършено преизчисляването на електрическата енергия и издаването на фактура от „Електроразпределение Юг“ ЕАД при констатирана неизправност на средството за търговско измерване, без да е спазена процедурата по чл. 49 и следващите от ПИКЕЕ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при съставянето и връчването на констативния протокол за техническата проверка, които да водят до незаконосъобразност на произтеклите от него действия и последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в случай на претендирани вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендирането на разноски, направени в административното производство, като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при липсата на изрична нормативна уредба относно възстановяването им?
Следва ли адвокатското възнаграждение, включително и начисленият ДДС при регистрация по ЗДДС на адвокатското дружество, да се счита за пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „злепоставяне на българската държава“ по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, и достатъчно ли е осъждането на чужденец в чужда държава, за да се приеме, че е налице такава хипотеза?
Следва ли административният орган при налагане на принудителна административна мярка по реда на ЗЧРБ да отчита принципа на съразмерност и конкретните лични и семейни обстоятелства на чужденеца, съгласно чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Съответства ли отнемането на правото на постоянно пребиваване на чужденец на изискванията на чл. 8, пар. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи относно правото на семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за събирането и приобщаването на справката от ДАНС към административната преписка – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на немотивираното становище на ДАНС при отказ за предоставяне на международна закрила, без самостоятелна преценка на конкретните факти?
Нарушава ли се правото на защита и принципът на състезателното начало, когато липсва конкретна информация от ДАНС в административното производство, която е от съществено значение за решението по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е изменение на разрешително за водовземане да се извърши при неподаване на искане в срока по чл. 78, ал. 1 от Закона за водите?
Приложим ли е редът по § 12, ал. 1 от ПЗР на Наредба №1 от 10.10.2007 г. при разрешително, издадено след влизане в сила на същата наредба?
Отговаря ли административният акт на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК за наличие на фактически и правни основания, когато не са анализирани всички относими обстоятелства и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на мълчаливия отказ при неизпълнение в срок на административна услуга и какви са неговите последици съгласно чл. 58 от АПК?
Следва ли административният орган да извърши заявената административна услуга при наличие на всички законови предпоставки, независимо от това дали представените доказателства подкрепят твърденията на заявителя?
Може ли последващо издаден писмен отказ след изтичане на срока за административна услуга да се приеме за валиден изричен отказ и да препятства съдебното оспорване на вече формирания мълчалив отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.