Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, включва ли задължение за обезщетение при пропускане на задължение за включване на определени задължения в приватизационен анализ?
Следва ли да се приеме за незаконосъобразно бездействие на административен орган непосочването на конкретно вземане в правния анализ на приватизирано дружество, когато вземането не е установено със съдебен акт?
Преклузивният срок за предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ започва ли да тече от датата на приемане на правния анализ при твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Какво се разбира под "нови обстоятелства" и "нови писмени доказателства" като основания за отмяна на съдебен акт?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС в производството по отмяна на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, прието на основание чл. 31б, ал. 4 във връзка с ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на КЕВР, изменящо прогнозната пазарна цена и премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на решението на КЕВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да е основание за отмяна на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката на събраните по делото доказателства?
Налице ли са незаконосъобразни действия на полицейските служители, които да обосноват отговорността на ответника за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЕВР при утвърждаване на пределни и преференциални цени на топлинна и електрическа енергия?
Допуснала ли е КЕВР нарушение на материалния закон, като не е признала в заявения размер технологичните разходи при пренос на топлинна енергия и разходите за добив и съхранение на природен газ?
Следва ли разходите за пренос и достъп да бъдат отчетени при изчислението на корекцията по чл. 24а, ал. 1 НРЦЕЕ и чл. 8, ал. 10 НРЦТЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ може ли да бъде ангажирана при липса на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Може ли исковата претенция по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ да се използва като способ за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове?
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за съществено нарушение на правото на ЕС съгласно съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се тълкува понятието "преследване" при оценка на молба за международна закрила?
Дали принадлежността към определена социална група сама по себе си е достатъчно основание за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основателни опасения от преследване за жалбоподателя поради принадлежността му към определена социална група според разпоредбите на Директива 2011/95/ЕС?
Длъжен ли е административният орган да изследва и анализира националното законодателство на страната на произход, включително неговото прилагане, при преценка на молба за международна закрила?
Представлява ли неприемането на политическия режим в страната на произход само по себе си основание за предоставяне на статут на бежанец или е необходимо допълнително установяване на основателни опасения от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се компетентен органът, издал оспорената заповед, както в материален, така и в териториален аспект?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на изискванията на материалното право и процесуалните правила?
Нарушава ли оспорената заповед принципа на съразмерност и разпоредбите на националното и общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, довело до неговата неправилност?
Длъжен ли е административният орган служебно да събира и анализира относимите доказателства при проверка на материалната законосъобразност на административния акт?
Следва ли съдът в рамките на съдебното производство да изясни въпроса за техническата годност на съоръженията чрез назначаване на експертиза или указване на страните за представяне на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.