всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е компетентността на общинския съвет при определяне на цените за входни такси за музейни обекти, финансирани от бюджета на общината?
Допустимо ли е приемането на разпоредби от общинския съвет, които противоречат на специален закон като Закона за културното наследство?
Може ли съгласуването на цените от общинския съвет да се счита за равнозначно на приемане на подзаконови разпоредби с общо правно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е приложимостта на чл. 153, ал. 1 АПК за определяне на надлежната страна в съдебното производство?
Съответства ли конституирането на заместник-кмета на Столична община като ответник в делото на изискванията за процесуална легитимация?
Нарушава ли участието на ненадлежна страна допустимостта на съдебното производство и има ли основание за обявяване на решението за недопустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е формата и мотивирането, изисквани за административен акт съгласно приложимите правни норми, и спазени ли са те в обжалваното решение?
Използван ли е ясен механизъм или критерии за разпределяне на субсидията между читалищата, и предоставени ли са достатъчно конкретни данни и анализ за всяко читалище?
Следва ли съдът, след отмяна на административен акт, да върне преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по прилагането на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е разликата между съгласуване и проучване в процедурата по присъединяване на обекти към електроразпределителната и електропреносната мрежа?
Има ли нормативно основание за заплащане на такса за съгласуване като отделен етап от процедурата по присъединяване?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 116а ЗЕ и чл. 102 от Наредба №6 за конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на потребители срещу оператори на електроразпределителни мрежи във връзка с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката?
Необходимо ли е изпращането на средствата за търговско измерване (СТИ) за метрологична проверка в случай на неизправност, когато няма външна намеса, или е достатъчно преизчисляването на електрическата енергия да бъде извършено от електроразпределителното дружество?
Как следва да се определя редът за преизчисление на задълженията на потребителите при различни хипотези на неизправност на средствата за търговско измерване съгласно разпоредбите на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

На какви основания е отказано предоставянето на бежански и хуманитарен статут на А. А. И. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ по отношение на жалбоподателя?
Доказано ли е наличието на реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя, които да обосновават предоставянето на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е законосъобразността на отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби и дефиницията за въоръжен конфликт съгласно чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО и практиката на СЕС?
Има ли доказателства, потвърждаващи твърденията на жалбоподателя за преследване, основано на раса, религия, националност или политическа принадлежност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за местоположението на средствата за търговско измерване съгласно чл. 29, ал. 5 от Наредба №6 и чл. 120 от Закона за енергетиката?
Длъжно ли е електроразпределителното дружество да изисква подаване на заявка за ново проучване за условията за присъединяване при преместване на средство за търговско измерване?
Нарушени ли са правата на собственика на обекта при преместването на средството за търговско измерване без негово уведомяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за формиране на Комисията по чл. 23 ЗНЧ и спазени ли са те при създаването й от кмета на община Благоевград?
Допустимо ли е Комисията да приема допълнителни критерии извън предвидените в Закона за народните читалища и Решение №50 на Министерския съвет за разпределение на субсидиите?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за недопустимост на субсидиране на трите посочени читалища, при положение че същите са регистрирани и фигуриращи в публичния регистър с персонал?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и тяхното приложение спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, за жалбоподателя в случай на връщането му в държавата по произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новите факти и обстоятелства, настъпили по време на съдебното производство, при преценка на хуманитарния статут по чл. 9, ал. 3 ЗУБ, в контекста на принципа „none refoulement“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form