Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите, чрез юрк. Ст. Стоянов, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен. Посочва се, че съдебният акт е недопустим в частта, с която са присъдени лихви върху претендираното обезщетение. По отношение на останалата част се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че съдът неправилно е приел стореното плащане за безспорен факт. Също така, неправилно административният съд е уважил изцяло исковата молба, като е присъдил пълния претендиран размер, защото се касае за производство пред административния орган, поради и което дължимото адвокатско възнаграждение в този случай следва да е 200 лева. Направено е искане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция „Национална сигурност“ /ДАНС, агенцията/ и на Д. Грозданов срещу Решение 340/22.12.2022г., постановено по адм. д. 196 по описа на Административен съд Смолян за 2022 година, с което агенцията е осъдена да заплати на Д. Грозданов обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., ведно с лихва в размер на 2533,36 лв за периода 03.07.2017г. до 30.06.2022г. и ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а в останалата част до пълния предявен размер исковете са отхвърлени. Касаторът ДАНС, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението в осъдителната му част е неправилно, поради недопустимост, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Конкретните доводи в жалбата са за неприложимост на ...