Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за прогласяване нищожността на административния акт, с който е обявена принадлежност на лицето към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА?
Нарушени ли са процесуалните правила или има ли съществени пороци във формирането и мотивирането на решението, които да водят до нищожност или унищожаемост на административния акт?
Представлява ли обявяването на принадлежност към органите на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА накърняване на основни права, чест и достойнство на гражданите съгласно Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че са налице всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Как се определя причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, и какво следва да се разбира под "преки и непосредствени вреди" по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Какви фактори следва да бъдат взети предвид при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, включително отчитането на емоционалното състояние, здравословното състояние и обществената разгласа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и процесуални основания за отказ от предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденец при липса на конкретни данни за преследване, насилие или дискриминация в държавата му по произход?
Представлява ли съществуващият в Сирия към релевантните дати вътрешен въоръжен конфликт реална и повсеместна заплаха от безогледно насилие, обосноваваща предоставяне на международна закрила по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Налага ли се извод, че актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия към момента на постановяване на съдебното решение позволява завръщането на молителя без реален риск за сигурността и личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, обосноваващи определянето и промяната на процесната цена съгласно Решение №Ц-2/01.01.2022 г., и съответства ли тя на изискванията на материалния закон?
Правилно ли е приложен механизмът на ценообразуване и принципите за формиране на преференциална цена и премия при новата прогнозна пазарна цена за съответната група производители?
Изяснени ли са напълно всички спорни факти и обстоятелства по делото, включително чрез съдебна експертиза, и обсъдени ли са в съдебния акт всички оплаквания на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства относно положението на чужденеца в страната на произход?
Обосновано ли е отказано предоставянето на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с наличието или липсата на реален риск от тежки посегателства при евентуално завръщане на чужденеца?
Могат ли личните и икономическите мотиви на чужденеца да представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на придружителното писмо и на точната идентификация на предмета на делото при административни производства, както и имат ли допуснатите неточности в мотивите на съдебния акт съществено влияние върху законосъобразността на решението?
Какви са задълженията на кмета на общината при попълване на молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК, по-конкретно относно посочването и заверката на свидетели, и може ли административният орган да изменя тези указания?
В какви случаи и по какъв ред административният орган може да изиска замяна на свидетели, посочени от заявителя, и какви са правомощията на нотариуса по отношение на проверката на релевантността на тези свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основанията за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съответстват ли на изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са доказателства за преследване в страната на произход?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане в страната на произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новооткрити факти и промени в обстановката в страната на произход, настъпили след издаването на административния акт, при преценка за законосъобразност на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно чл. 78, ал. 2 ЗВ и в каква степен те са изпълнени в конкретния случай?
Може ли неизпълнението на условията, заложени в разрешителното, включително липса на доказателства за монтиране на измервателни устройства, представяне на мониторингови доклади и спазване на индивидуални емисионни ограничения, да бъде основание за отказ за продължаване срока на разрешителното?
Какъв е ефектът от процесуалните действия или бездействия на титуляря по отношение на административното производство, включително подаване на жалби относно мълчалив отказ и релевантността на продължителността на административното производство за крайния изход на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от забавено изплащане на парично обезщетение за безработица, когато е налице отменен незаконосъобразен административен акт?
Може ли лицето да претендира законна лихва върху дължимата сума за минал период, при липса на изрична нормативна уредба за изплащане на лихва по административен ред съгласно КСО?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и всички претендирани вреди, в частност по отношение на различните разпореждания за изплащане на обезщетения, за да бъдат удовлетворени исковете по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.