Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на Закона за културното наследство при изграждането на покрита тераса и навес към заведение за хранене без съгласуване по чл. 84, ал. 1 и 2 ЗКН?
Правилно ли е приложен редът за издаване на принудителна административна мярка по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. а ЗКН за преустановяване на нарушението и защита на културните ценности?
Има ли идентичност между предмета на разпореждането за налагане на ПАМ и предмета на заповедта за премахване на незаконния строеж, издадена от кмета на община Созопол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие на органи на държавата или длъжностни лица, което да ангажира отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли правно задължение на съответния административен орган, произтичащо пряко от закона, което съответства на защитимо по нормативен акт субективно право на гражданин или организация в случай като настоящия?
Възможно ли е Общото събрание на първоинстанционния специализиран наказателен съд или неговият председател да носят отговорност за претендирани вреди при липса на компетентност по отношение на броя, подбора или прекратяването на мандата на съдебен заседател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществени ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда чрез произнасяне по просрочена жалба срещу мълчалив отказ на административен орган?
Кога възниква мълчалив отказ на КЕВР при непроизнасяне по заявления за утвърждаване или изменение на цени, съгласно приложимите срокове и разпоредби?
Прилага ли се новият процесуален ред за обжалване на мълчаливия отказ, въведен със Закона за изменение и допълнение на АПК от 2025 г., за случаи на мълчалив отказ, които са възникнали преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между издадените нищожни административни заповеди на кмета на Община Приморско и претендираните неимуществени вреди?
Достатъчно ли е установяването на нищожността на административните заповеди за възникване на правото на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ без доказване на останалите предпоставки?
Установени ли са по делото вреди, които да са пряка и закономерна последица от издаването на двете нищожни заповеди, или същите са резултат от други обстоятелства и действия на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли приложимите разпоредби на правото на ЕС, посочени в случая (чл. 52, ал. 2 от Регламента, чл. 20, чл. 21, чл. 23 и чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС), пряко материални права за частноправните субекти, които могат да обусловят отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС по критериите и стандартите на СЕС, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда, включително по отношение на доклада по делото, отделянето на спорното от безспорното и принципа на равнопоставеност на страните при събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебното решение при преценка законосъобразността на административния акт с оглед критериите на чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон (Закон за енергетиката и Наредба №6/2014 г.) при определяне на мястото за монтиране на електромерното табло и границата на собственост между клиента и електроразпределителното дружество?
Спазени ли са изискванията за оперативна самостоятелност на оператора на разпределителната мрежа по чл. 120, ал. 3 ЗЕ, съобразно задължението средствата за търговско измерване да бъдат поставени до или на границата на имота на клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, засягащи правото на участие на страните и мотивировката на обжалваното решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 9 ЗЕ и извършена ли е адекватна преценка относно техническата възможност и наличието на свободен капацитет за предоставяне ползването на газопроводите?
Извършила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране изчерпателно събиране и анализ на относимите доказателства, съгласно правилата на АПК, за изясняване на всички релевантни обстоятелства по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли шумът, на който е изложена жалбоподателката, в приложното поле на Закона за защита от шума в околната среда и Наредбата за обществения ред на Община Берковица?
Доказано ли е превишение на допустимите нива на шум съгласно Наредба №6/2006 г. за показателите на шум в околната среда в установените от общинската наредба времеви интервали?
Разполага ли административният орган с правомощия да задължи собственика на куче да предприеме мерки за преустановяване на високи нива на шум от лай, или подобен иск следва да се предяви по граждански ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на Министерство на външните работи за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна заповед?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и съобразени ли са релевантните обстоятелства за преценка на интензитета и времетраенето на вредите?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер на предявената претенция, когато са налице обстоятелства, които ограничават обхвата и тежестта на настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да изменя служебно издадено разрешително за водовземане въз основа на предвидени мерки в Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) при установено лошо състояние на водното тяло?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на административния акт при определянето на намалените параметри за водовземане и достатъчно ли са изложените фактически основания в самия акт?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на решението за изменение на разрешителното за водовземане от компетентния административен орган в съответствие с целта и периода на действие на ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.