Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка за постановяване на административния акт поради отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. и съответната Национална програма.
Допустимо ли е позоваване на нарушен обществен интерес като самостоятелно основание за отказ за продължаване на разрешително при липса на конкретни фактически основания.
Налице ли е доказано наличие на потенциална опасност за замърсяване на водите от плаващата база, която би могла да обоснове отказ на основание нормативните изисквания за опазване на водите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут поради липса на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при съществуването на въоръжен вътрешен конфликт и степен на безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ издаването и последвалата отмяна на Акт за установяване на публично държавно вземане, когато е установено, че административният акт е издаден при нарушение на приложимата правна процедура?
Може ли да се счита за настъпила вреда по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ загубата на възможност за реализиране на доход от недължимо платена сума, измерена чрез законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от плащането до възстановяването?
Следва ли да се прави разграничение между дължимата по чл. 86 ЗЗД лихва като обезщетение за вреда (пропусната полза) и като лихва върху присъдено обезщетение, когато се претендира обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди страх от задължителна военна служба в страната си на произход?
Преценява ли се правилно от административния съд наличието на реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход, с оглед променената политическа и сигурностна обстановка?
Има ли основания за предоставяне на хуманитарен статут, когато чужденецът не доказва, че е бил обект на наказателно преследване или други форми на преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е процесуалният ред за присъждане на законна лихва при пропуск на съда да се произнесе по направено искане в рамките на постановеното решение?
Може ли съдът да присъди законна лихва служебно при липса на изрично искане от страна на ищеца в исковата молба?
От кой момент следва да се присъди законна лихва върху обезщетение за незаконни действия или бездействия на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя?
Установени ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли да се направи извод за реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на отменен като незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменената дисциплинарна заповед и претърпените от ищеца негативни емоционални състояния?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението да се вземат предвид и други, несвързани с административния акт фактори, довели до емоционален дискомфорт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната на произход?
Налице ли е въоръжен вътрешен конфликт в Сирия с такава интензивност и географски обхват, че да поражда реална заплаха за живота или личността на завръщащите се, независимо от личното им положение, по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е при противоречиви данни относно рождената дата и родителите на лице, посочено като общ прародител, да се приеме наличие на родствена връзка между заявителя и починалото лице?
Налице ли е правен интерес у заявителя за издаване на удостоверение за наследници, при положение че не е доказано по категоричен начин родството му с починалото лице съгласно чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на изричния отказ за издаване на удостоверение за наследници от страна на кметския наместник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.