Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя?
Установени ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли да се направи извод за реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Как следва да се преценява наличието и интензитетът на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са допустими за тяхното установяване?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди в случай на продължително, незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС и как следва да се определя той по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя А. А. И. по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие при евентуално връщане на жалбоподателя в Сирия?
Прилага ли се принципът за забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай предвид индивидуалните обстоятелства и обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на чуждия гражданин данни за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на Решение №1589/12.02.2025г. на председателя на ДАБ и при произнасянето на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната история, етническа принадлежност, религиозни убеждения и политическа ориентация на жалбоподателя?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата ситуация на въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната опасност за живота или личността на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт със степен на безогледно насилие в Сирия?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане, уреден в чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретното лице при настоящата обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на вътрешен въоръжен конфликт и реална опасност от тежки посегателства спрямо цивилни лица?
Налице ли са условия за прилагане на принципа за забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на административния орган за отказ на статут на бежанец на материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Прилагат ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) и международните стандарти за защита срещу нечовешко или унизително отношение в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общото положение в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган и първоинстанционния съд при събирането и анализа на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Налице ли е материална незаконосъобразност на административния акт, издаден въз основа на вече отменен План за управление на речните басейни 2016–2021 г. и Националната програма за изпълнението му?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за мотивираност и обоснованост, предвидени в чл. 59, ал. 2 от АПК и в контекста на конкретни доказателства за потенциално замърсяване на водоизточника?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, свързани с липсата на анализ и доказателства относно твърдяната опасност за водите от използването на конкретно плаващо съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.