Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Налице ли е материална незаконосъобразност на административния акт, издаден въз основа на вече отменен План за управление на речните басейни 2016–2021 г. и Националната програма за изпълнението му?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за мотивираност и обоснованост, предвидени в чл. 59, ал. 2 от АПК и в контекста на конкретни доказателства за потенциално замърсяване на водоизточника?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, свързани с липсата на анализ и доказателства относно твърдяната опасност за водите от използването на конкретно плаващо съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulment“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо обстоятелствата по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения при отмяна на наказателно постановление?
Представляват ли договорите за правна помощ и реалното заплащане на адвокатските възнаграждения достатъчно доказателство за настъпили имуществени вреди?
Съставляват ли претендираните адвокатски възнаграждения пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те по отношение на чужденеца?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са обстоятелства, които да обосноват прилагането на принципа на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са индивидуализирани твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли обективни и актуални данни за ниво на безогледно насилие в страната на произход (Сирия), което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, независимо от личното положение на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуализирани факти и обстоятелства в личната история на заявителя, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност за живота, здравето или личната неприкосновеност на заявителя поради обстоятелства, попадащи в хипотезите на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните гаранции и изисквания за справедливо производство по предоставяне на международна закрила съгласно Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и необсъждане на събраните доказателства в първоинстанционното съдебно решение, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представляват ли трите действия/бездействия на кмета на община Балчик фактическо бездействие по смисъла на чл. 256 АПК или правно бездействие, което подлежи на обжалване като мълчалив отказ?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, настъпили вследствие на бездействия, осъществени преди влизането в сила на изменението на закона през 2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на административния акт поради изтекла погасителна давност, и може ли тя да обоснове наличие на незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претърпените имуществени вреди, настъпили вследствие на публичната продан?
Допустимо ли е обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за разноски в изпълнително производство, когато ЧСИ не е задължен да следи за изтичане на давност и вземанията произтичат от акт с изпълнителна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.