Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е причинна връзка между незаконосъобразните административни актове и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да бъде намален присъденият размер на обезщетение за неимуществени вреди като завишен спрямо съдебната практика и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са индивидуализирани твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли обективни и актуални данни за ниво на безогледно насилие в страната на произход (Сирия), което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, независимо от личното положение на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуализирани факти и обстоятелства в личната история на заявителя, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална опасност за живота, здравето или личната неприкосновеност на заявителя поради обстоятелства, попадащи в хипотезите на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните гаранции и изисквания за справедливо производство по предоставяне на международна закрила съгласно Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и необсъждане на събраните доказателства в първоинстанционното съдебно решение, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представляват ли трите действия/бездействия на кмета на община Балчик фактическо бездействие по смисъла на чл. 256 АПК или правно бездействие, което подлежи на обжалване като мълчалив отказ?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, настъпили вследствие на бездействия, осъществени преди влизането в сила на изменението на закона през 2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от отмяната на административния акт поради изтекла погасителна давност, и може ли тя да обоснове наличие на незаконосъобразност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и претърпените имуществени вреди, настъпили вследствие на публичната продан?
Допустимо ли е обезщетяване по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за разноски в изпълнително производство, когато ЧСИ не е задължен да следи за изтичане на давност и вземанията произтичат от акт с изпълнителна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши проучване и да изготви писмено становище за присъединяване при обекти по чл. 27, ал. 5 от ЗЕВИ, без да има право на мотивиран отказ?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 90, ал. 2 от Наредба №6/2014 г. (отм.) да се прилага, когато жалбоподателят твърди противоречие с разпоредби от Закона за енергетиката?
Може ли необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа да бъде основание за отказ от присъединяване на енергиен обект, изграден по реда на чл. 24, т. 1 от ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли пълно и главно доказване от страна на ищеца на претенцията по основание и по размер съгласно изискванията на чл. 203 АПК?
Установено ли е наличие на всички необходими материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление и твърденото влошаване на здравословното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли подадената молба за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли реални и конкретни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, свързани с опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Налице ли е опасност от нарушаване на принципа на забрана за връщане (non refoulement) при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците във връзка с индивидуалната бежанска история на З. А.?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на З. А., произтичаща от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, включително евентуалното наличие на въоръжен конфликт, да се тълкува като основание за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съобразяване с практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.