Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на експертната комисия по отношение на оценката и класирането на допустимите проекти по програма „Творческо развитие“ и допустимо ли е тя да отстранява кандидатури поради несъответствие с условията на програмата?
Следва ли Управителният съвет на НФК да изложи конкретни мотиви и фактически основания при приемане на решение за неодобрение на проект, когато се твърди, че същият не отговаря на условията на програмата?
Позволява ли програмата кандидатстване за финансиране на част от проект, който е започнал преди допустимата начална дата, при положение че финансирането се отнася само за дейности, извършвани след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания, на които се основава постановеното решение?
Съответства ли решението на установената съдебна практика и приложимите законови разпоредби?
Налице ли е правилна преценка на доказателствата от страна на съда при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената бежанска история?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждането и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Извършен ли е обстоен и законосъобразен анализ от страна на административния орган и съда относно обстоятелствата по делото и ситуацията в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Установява ли се наличие на реална и лична опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Допуска ли се при конкретните обстоятелства прилагане на принципа на забраната за връщане („non refoulment“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя?
Обосновава ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно принципа на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни индивидуални заплахи за жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в случая на А. А. А.?
Съществуват ли реални основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка с риска от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците предвид личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Приложима ли е в конкретния случай забраната за връщане (принципът non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на справедлив процес и ефективни правни средства за защита по смисъла на Европейската конвенция за правата на човека при разглеждане на делото от Административен съд Бургас?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз в контекста на разглежданото административно производство?
Правилно ли е прието от съдилищата, че делото няма връзка с правото на Европейския съюз, включително с прилагането на Хартата на основните права на ЕС, и следователно не е приложимо основание за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.