Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на действията на длъжностните лица по регистрацията в Агенцията по вписванията и подлежат ли те на отговорност по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Счита ли се за ефективно правно средство за защита искът по чл. 1 ЗОДОВ в случаите на вреди от незаконосъобразни актове на Агенцията по вписванията, с оглед изискванията на чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека?
Следва ли сторените от ищеца разноски във връзка с обжалване на отказа за регистрация в Търговския регистър да бъдат признати като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон при постановяване на съдебния акт?
Налице ли са всички кумулативно установени предпоставки за ангажиране на отговорността на общината за обезщетяване на вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е по надлежен ред настъпването на неимуществени вреди и наличието на пряка причинна връзка между тях и отменения като незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец на основание личното положение, действията и преживяванията на кандидата?
Установени ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална заплаха за живота или личността на кандидата, която да произтича от въоръжен вътрешен конфликт в страната му на произход?
Следва ли отказът за предоставяне на международна закрила да бъде отменен предвид актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и представените доказателства за риска при връщане на заявителя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на справедлив процес и ефективни правни средства за защита по смисъла на Европейската конвенция за правата на човека при разглеждане на делото от Административен съд Бургас?
Подлежи ли на ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушаване на правото на Европейския съюз в контекста на разглежданото административно производство?
Правилно ли е прието от съдилищата, че делото няма връзка с правото на Европейския съюз, включително с прилагането на Хартата на основните права на ЕС, и следователно не е приложимо основание за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на прилагане задължението за предоставяне на гаранция по чл. 29, ал. 1 ЗЕВИ към процедури по присъединяване, започнали при действието на отменения чл. 24 ЗЕВИ?
Може ли новата уредба в чл. 29, ал. 1 ЗЕВИ да се счита за съвместима с целите на енергийната политика на ЕС, в частност насърчаването на производството на електроенергия от възобновяеми източници?
Представлява ли предвидената фиксирана гаранция от 50 000 лв. на MW присъединена мощност непропорционална мярка спрямо малки производствени обекти като фотоволтаични електроцентрали с ниска мощност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията и доказателствата, представени от кандидата?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплаха от смъртно наказание, екзекуция или тежки посегателства по време на конфликт?
Следва ли да се приложи изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, която препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли отказът на чужденец да отбие военна служба при предполагаема опасност от участие във военни престъпления да се приеме като основание за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ и приложима ли е практиката на Съда на ЕС по дело C-472/13 (Shepherd) в случая?
Налице ли са в страната на произход на жалбоподателя условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на въоръжен конфликт с характер на безогледно насилие, който да поражда реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законно и обосновано ли е прието от административния орган, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплахи за живота или личността на чужденеца?
Допустимо и законосъобразно ли е приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, водеща до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците спрямо конкретния молител?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително поради наличие на тежки заплахи за живота или личността на молителя в случай на връщане в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и съответните международноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.