Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за упражнено преследване спрямо жалбоподателя, които да обосноват предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при завръщането му в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Следва ли личните мотиви и икономическите причини за напускане на страната да се разглеждат като "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид липсата на доказателства за преследване спрямо чужденеца по етнически или религиозни причини?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, с оглед на твърденията за опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Може ли да се обоснове предоставяне на хуманитарен статут на основание „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, при липса на конкретен риск за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на административния съд да се произнесе по спора, предвид постановеното тълкувателно решение на общото събрание на колегиите във ВАС?
Следва ли след отмяната на първоинстанционното решение спорът да бъде разрешен по същество от касационната инстанция, без необходимост от връщане за ново разглеждане?
Определя ли се правилно моментът на изискуемост на данъка върху учреденото право на строеж съгласно релевантните факти и известните параметри към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и правната оценка на методиката за оценка на офертите в обществената поръчка, включително по отношение на нейната яснота, обективност и предвидимост?
Съставлява ли използваната методика за оценка на офертите нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и съответно основание за налагане на финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ и Наредбата?
Налице ли са предпоставките за нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и т. 11, буква б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, която да оправдае налагането на финансова корекция от страна на ДФ „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са изискванията за редовност на исковата молба по реда на ЗОДОВ, и как липсата на конкретизация относно противоправните действия, нарушените правни норми и причинно-следствената връзка влияе върху допустимостта на съдебното производство?
Какъв е обхватът на отговорността на административните съдилища, Министерството на земеделието и Държавен фонд „Земеделие“ по чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ, и как следва да се индивидуализират действията или бездействията на всеки от тях, за да бъде ангажирана тази отговорност?
Какво е значението на конкретното посочване на нарушени норми от правото на Европейския съюз или принципи с пряк ефект за преценка на основателността на иск за вреди, и какви са последиците от абстрактно или общо позоваване на такива норми върху правото на защита на ответниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорвания акт - „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III – индивидуален административен акт или общ административен акт?
По кой ред съгласно Административнопроцесуалния кодекс следва да се разглежда жалбата срещу „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение от едноличен състав при наличие на изискване за тричленен състав съгласно чл. 179 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в случая материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и обоснованост при издаването на административното решение за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са в достатъчна степен и по надлежен начин всички представени доказателства от кандидата за международна закрила от първоинстанционния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, който твърди, че се страхува от преследване, но не представя доказателства за лична заплаха?
Отговаря ли ситуацията в Сирия към момента на разглеждане на делото на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие?
Длъжен ли е съдът да обсъди изчерпателно всички представени от кандидата доказателства и доводи при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда в пълнота и обосновано представените от търсещия закрила доказателства и обстоятелства в подкрепа на молбата му за предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и представените доказателства от чужденеца?
Налице ли е реална опасност за търсещия закрила от тежки нарушения на основни права в страната му по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.