Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Обосновава ли се реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при постановяване на решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца при липса на доказателства за реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на актуалната обстановка в Сирия и конкретната лична ситуация на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя с оглед на обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е заключението на съда, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за прилагане на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Нат 2004“ ООД да обжалва Решение Ж-373 от 19.04.2023 г. на КЕВР, въпреки вече приключили съдебни производства по ЗОДОВ със същия фактически произход?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 18, ал. 2 ЗЕВИ от КЕВР спрямо обект, заявен за присъединяване преди 27.12.2013 г. и въведен в експлоатация преди 06.03.2015 г.?
Отговаря ли БКТП 20/0,4KV, въведен в експлоатация на 30.12.2014 г., на легалното определение за „енергиен обект“ по смисъла на Закона за енергетиката и ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката да се събират всички видове доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства между страните?
Изисква ли се от Комисията за енергийно и водно регулиране да обсъди и приложи специалния ред за присъединяване на обекти за производство на енергия от възобновяеми източници, предвиден в Закона за енергията от възобновяеми източници и Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съответства ли на законовите изисквания административен акт, който не съдържа конкретни фактически и правни мотиви, и какви са последиците от липсата на такива мотиви за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са последиците за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване при отмяна на Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) за периода 2016–2021 г. и приемането на нов план?
Следва ли административният орган да докаже с конкретни факти и анализи наличието на потенциална опасност за замърсяване на водите или нарушаване на обществени интереси при отказ за продължаване на разрешително за водоползване?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивиране по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително изложение на факти, правна преценка и връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на издадената заповед за спиране на административното производство и може ли тя да бъде основание за присъждане на обезщетение за вреди?
Налице ли е забава в плащането на одобрените суми по трите конкретни заявки и правилно ли е определен периодът на забавата от съда съгласно Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“?
Представлява ли редуцирането на сумите по останалите заявки незаконосъобразно фактическо действие или законен административен акт и допустимо ли е търсене на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на публичния изпълнител, което може да бъде основание за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Попадат ли действията и бездействията на публичния изпълнител по изпълнително производство в обхвата на фактическите действия, подлежащи на инцидентна преценка по реда на чл. 204, ал. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение на публичния изпълнител и настъпването на вредите, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е определящо при разграничението между битов и небитов клиент – нуждите, за които се използва електрическата енергия, или предназначението на обекта, в който тя се потребява?
Може ли промяната в използването на електрическа енергия от небитови към битови нужди (или обратно) да се извършва независимо от промяна в предназначението на обекта по реда на Закона за устройство на територията?
Следва ли съдът да се съобрази с преобладаващата съдебна практика относно тълкуването на критериите за определяне на клиент като битов или небитов при преценка на законосъобразността на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.