Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6893/2011 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Г. и процесуален представител срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение – т. 47.4 и т. 47.5 Протокол №г. на Съвета на директорите на Т. [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнители, в частта по първа, трета, четвърта и пета обособени позиции, на процедура за възлагане на обществена поръчка на договаряне с обявление с предмет: “Извършване на специализиран автобусен превоз по пет обособени позиции”, открита с Решение №г. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно поради допуснати процесуални нарушения от К. и е в нарушение на материалния закон. Липсвала и надлежна обосновка на решението. Развива подробни доводи в жалбата като сочи, че К. не е разгледала голяма част ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6999/2011 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от директора на Б. дирекция З. район – Б., директора на Б. дирекция И. район – П., директора на Б. дирекция Черноморски район – В. и директора на Б. дирекция Дунавски район – П., чрез процесуалните представители против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. В жалбата се поддържат доводи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на Закона за обществените поръчки и в противоречие с доказателствата по преписката. Иска се отмяна на решението на К.. В съдебно заседание се развиват идентични съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на оспореното решение на К.. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата. Ответниците – [фирма] и „Бьорнсен Бератенде Инженьоре Г.” в качеството им на участници в „Консорциум за интегрално управление на води”, от тях [фирма] се представлява ...