Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16713/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Изпълнителната агенция по горите, правоприемник на Държавната агенция по горите, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас. С него съдът е оставил без уважение жалбата на председателя на Държавната агенция по горите срещу протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, назначена със заповед №г. на директора на областна дирекция „Земеделие, [населено място], одобрено със заповед на същия директор №г. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и в писмените бележки се моли, решението да се отмени. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 12541/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник-кмета на [община], упълномощен от кмета на [община] съгласно заповед за заместване №г., против решение №г., постановено Административен съд Смолян по адм. дело №г. В касационната жалба, както и в представените писмени бележки от процесуалните представители на кмета на [община] адв. М. и адв. Р., са развити общи съображения за неправилност на съдебното решение, която се свежда до неговата материална незаконосъобразност. Ответникът – В. Д. Ш., чрез процесуален представител адв. Н., взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно, като при постановяването му са спазени съдопроизводствените правила и материалния закон. Правните изводи се обосновават от доказателствата по делото и от пълно установената фактическа обстановка. Обосновани ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15431/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Х. чрез пълномощника си адв. Д. В., против Решение от 12.06.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ ж административно отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против отказ на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по Заповед №г. на Кмета на СО. Жалбоподателката счита, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и материален закон. Твърди, че имота на наследодателя й Я. Й. е заграбен от държавата и общината след 1957 г. Не оспорва мотивите на СГС, че нямало данни за наличие на регулационни планове за местността, в която попада процесното място, представляващ бивш имот №ган именно защото липсвали отчуждителни процедури за конкретния имот. Твърди, че съдът неправилно е ...