Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9391/2003 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Ю. Д. Й. като управител и законен представител на [фирма]-гр. Шумен срещу решение №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В нея се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно, без да се сочи конкретно основание за отмяна по чл. 12 ЗВАС, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че се твърди нарушение на административнопроизводствените правила при проведения открит конкурс и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения за допуснати нарушения на формалните изисквания на Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки (НВОбП). Твърди се освен това, че комисията, назначена да отвори, оцени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1606/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище [населено място] и адрес на управление [улица], ет. 3, представлявано Д. Л. Д. – управител, чрез адв. А. В. – пълномощник, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Русенски окръжен съд. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон – ЗОП и необосновано. По подробно изложени аргументи моли да бъде отменено и делото решено по същество, при което се отмени заповедта на Директора на ИЗС “Образцов чифлик” – Р.. По пощата е пристигнала и писмена защита. Ответникът – ИЗС “Образцов чифлик”, [населено място] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1356/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Ж. – изпълнителен директор и законен представител на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.11.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което жалбата срещу решение №г. на управителя на “Водоснабдяване, канализация и строителство” (“ВКС”) Е. – [населено място] е отхвърлена. В нея се навеждат доводи за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за отмяна, според чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът изобщо не е обсъдил направените възражения пред него за допълване предложението на класирания на първо място участник, след изтичането на срока за това. Твърди се, че съдът не е извършил контрол върху оценяването на предложенията на кандидатите, като и че предложението на избрания за ...