Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед приложимата практика на Съда на Европейския съюз и степента на безогледно насилие в държавата на произход?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила, при съвкупна преценка на доказателствата по делото и при липсата на конкретни заплахи спрямо личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е отстранен Консорциум „Пловдив Ремонт“ ДЗЗД от процедурата за възлагане на обществената поръчка поради несъответствие на ценовото му предложение с предварително обявените условия?
Отговаря ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията за включване на анализ на единични цени с технико-икономически показатели и пълно остойностяване на разходите, включително за механизация?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществени процесуални или материалноправни нарушения при потвърждаване на решението на възложителя за класиране и отстраняване на участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за доказване на функционална еквивалентност на предлаганата технология спрямо конкретно посочени технологии или търговски наименования в техническата спецификация?
В правомощията на Комисията за защита на конкуренцията ли попада извършването на преценка относно поставената оценка за техническото предложение на участник в обществена поръчка и може ли КЗК да назначи техническа експертиза в тази връзка?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност и съдопроизводствените правила при отказа на КЗК да назначи техническа експертиза и при излагане на мотиви, различни или допълващи тези на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е било уведомено дружеството „ВАРТЕКС“ ЕООД за необходимостта да потвърди валидността на своята оферта чрез платформата ЦАИС ЕОП съгласно изискванията на чл. 9к, ал. 2 ППЗОП?
Представлява ли непредоставянето на декларация за потвърждаване на валидността на офертата в срока, определен от възложителя, основание за отстраняване на участника от процедурата по чл. 107, т. 5 ЗОП, когато уведомяването не е извършено по установения ред?
Спазил ли е възложителят процедурата по покана за потвърждаване на валидността на офертите съгласно чл. 35а, ал. 3 ППЗОП, когато е изпратил уведомление до имейл адрес, различен от посочения в потребителския профил на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли правни основания за налагане на принудителната административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“, независимо от отмяната на предходна мярка „Експулсиране“?
Необходимо ли е административният орган да установи и мотивира заплаха за обществото от личното поведение на чужденеца, извън наличието на осъдителна присъда, при прилагане на мярката по чл. 42з ЗЧРБ?
Може ли предсрочното условно освобождаване от изтърпяване на наказание да бъде приравнено на реабилитация и да изключи приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията и доказателствата, изложени от жалбоподателя?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя, като се вземат предвид данните за степента на риск при завръщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли недопускането на чужденец с постоянно местожителство в България правото на зачитане на личния и семеен живот, гарантирано от чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Представлява ли липсата на ефективно средство за защита срещу административната мярка на недопускане нарушение на чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията?
Следва ли националният съд при повторно разглеждане на делото да съобрази правните изводи и мотиви, изложени в решението на Европейския съд по правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на установените факти и обстановка в Сирия?
Представлява ли предоставената информация от официални и неофициални източници достатъчно основание за приемане на наличие на реална и лична опасност за чужденеца съгласно европейските стандарти за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, които да установят достоверно целта и условията на заявеното пребиваване на чужденеца в Република България съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Установява ли лицето необходимите предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ, включително намерението му за трайно установяване в страната?
Съответства ли постановеният отказ за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 от КЗПЧОС относно необходимостта и пропорционалността на намесата в правото на личен и семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърдения за преследване, свързано с военна служба?
Представляват ли обстоятелствата, изложени от чужденеца, и актуалната ситуация в Сирия реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Отговаря ли общото положение в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно наличие на безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт, което да създава реална опасност за живота и сигурността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.