Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и при какви условия се приема, че кандидатът е бил обект на преследване?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в страната на произход на кандидата?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай с оглед на личната история на кандидата и наличието на реална опасност за живота или свободата му при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, включително задължението му да разгледа законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 АПК?
Попада ли твърдяното нарушение на чл. 28а, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗОП в обективните предели на силата на присъдено нещо, установена с предходно съдебно решение?
Налице ли е реално нарушение на чл. 28а, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗОП от страна на възложителя, което да обосновава издаването на новия административен акт за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли представените с искането документи нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при постановяване на решението?
Попадат ли изложените от страната доводи и представени доказателства в обхвата на допустимите основания за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, или представляват доводи за неправилност на вече постановеното решение?
Допустимо ли е в рамките на производство по чл. 239 АПК да се извършва повторна преценка на факти и доказателства, вече обсъдени от съда в предходното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително опасност от тежки посегателства и безогледно насилие в страната на произход?
Съответства ли върнатото решение на принципа на "non-refoulement", предвид фактическата обстановка в Сирия и възможността за нарушаване на основни човешки права при връщане?
Извършена ли е адекватна преценка на най-добрия интерес на децата като уязвима група съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са правни основания за налагане на принудителна административна мярка за връщане на чужденец, който е влязъл в страната не по законоустановения ред?
Следва ли да се отчете правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС и висшият интерес на детето по чл. 24 от ХОПЕС при преценка за прилагане на принудителна административна мярка?
Допустима ли е намесата на държавата чрез налагане на мярка за връщане само на основание липса на доказателства за законосъобразно влизане, без да са отчетени останалите релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при наличие на предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и може ли наличието на трета сигурна страна да бъде самостоятелно основание за отказ?
Как следва да се извършва индивидуалната проверка относно съществуването на връзка между чужденеца и третата сигурна държава по смисъла на чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ?
Каква е зависимостта между производството по чл. 13 ЗУБ и това по чл. 9 ЗУБ и какви са задълженията на административния орган при установяване на сигурността в третата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за деклариране в ЕЕДОП на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство, издадено преди крайния срок за подаване на оферти?
Допустимо ли е възложителят да разглежда мерки за надеждност, представени от участника, на етап сключване на договор, когато основанието за отстраняване е възникнало преди началото на процедурата?
Законосъобразно ли е възложителят да откаже сключване на договор на основание чл. 112, ал. 2, т. 3 ЗОП при наличие на недекларирано основание за задължително отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в случая на жалбоподателя?
Установени ли са материали и обстоятелства, които да обосновават необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед на обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международното право, при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ и необходимо ли е чужденецът лично да е декларирал неверни данни или представил документ с невярно съдържание?
Може ли административният орган да направи извод за деклариране на неверни данни само въз основа на декларация, подписана от трето лице?
Следва ли административният орган изрично да посочи в мотивите си правно основание и фактически обстоятелства, ако счита, че непрекъснатото обитаване на заявения адрес е задължително условие по чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерна промяна на първоначално предложената обща цена без ДДС от избрания изпълнител чрез дадени разяснения по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Може ли техническа грешка при попълване на образеца на ценовото предложение, изразяваща се в размяна на единични цени, да бъде коригирана без да се счита за изменение на ценовото предложение?
Следва ли оценката на офертите да се извършва въз основа на общата предложена цена без ДДС или на база на предложените единични цени по отделните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.