Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14085/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), подадена чрез упълномощен юриск. К. Аврамов против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Оспорва изводите на КЗК и развива подробни аргументи в подкрепа на твърденията си. Твърди, че с чл. 110, ал. 2, т. 1 ЗОП е регламентирана възможност за възложителя да прекрати процедурата при наличие на само една оферта, която отговаря на изискванията му, с цел спазване на принципите на прозрачност, контрол и равнопоставеност при провеждане на процедури за възлагане на обществени поръчки. Счита, че разноски в размер на 5850 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 14060/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия „Воля“, чрез упълномощен представител Г. Минчева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Търговище, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Омуртаг за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в община Омуртаг. В касационната жалба са релевирани доводи за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му Ответникът – Общинска избирателна комисия-Омуртаг, в представена писмена защита от председателя и секретаря на ОИК, оспорва касационната жалба. Ответниците – А. Бутрев, А. Бехчетов, М. Камберов, А. Мустафа, Х. Хюсеинов, Б. Мустафов, Г. Иванова, Ю. Ахмедов, И. Тодоров, Л. Христов, Н. Якубова, ПП Герб гр. Омуртаг, ПП ДПС гр. Омуртаг, Д. Сабриев, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 14222/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Костовски от [населено място], като кандидат за кмет на община Борован в изборите за кметове, произведени на 27.10. и 03.11.2019 г., срещу решение №г. на Административен съд – Враца, постановено по адм. дело №г. С него е потвърдено решение Решение №г. на ОИК- Борован, с което е обявен за избран за кмет на Община Борован, на втори тур, издигнатия от Местна коалиция „СДС“/ПП „Земеделски народен съюз“, ПП „Движение за права и свободи-ДПС“, ПП „Земеделски съюз – Александър Стамболийски“, ПП „Национално движение за стабилност и възход – НДСВ“, ПП „СДС“, ПП „Новото време и ПП „Воля“ кандидат Д. Тодорова, получила 1733 действителни гласа на произведения на 03.11.2019 г. втори тур за избор на кмет на община Борован. В касационната жалба са развити доводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13893/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба, подадена в хипотезите на чл. 210, ал. 2 АПК от “АСМ 2″ЕООД представлявано от управителя А. Минков чрез процесуален представител адв. И. Маджуров САК срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 ЗОП. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решене по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на КЗК. Заявява искане за присъждане на разноски за производството пред Върховния административен съд. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 507/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Местна коалиция ЗС „Александър Стамболийски, чрез процесуален представител адвокат К. Костова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Бобов дол за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в община Бобов дол. В касационната жалба са релевирани доводи за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му Ответникът – Общинска избирателна комисия-Бобов дол, чрез процесуален представител адвокат М. Попов, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Ответниците – М. Методиев, М. Стоичкова, К. Динев, И. Илиев, А. Плачкова, Е. Христова и В. Радлев, чрез процесуалния си представител адвокат И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 498/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба на Политическа партия “Възраждане, регистрирала кандидат за кмет на Община Кюстендил, подадена чрез процесуалния й представител адвокат А. Ангелов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с което съдът е потвърдил решение №г. на Общинската избирателна комисия-Кюстендил за определяне на резултатите от изборите за кмет на Община Кюстендил. В касационната жалба са релевирани твърдения за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде обявен за недействителен изборът на П. Паунов за кмет на община Кюстендил. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 12543/2019 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София“ №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) постановено по преписка, вх. №г. С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП, е оставена без уважение подадена Застрахователно акционерно дружество (ЗАД) „ОЗК-Застраховане АД жалба, срещу Решение №г. на изпълнителния директор на „Столичен автотранспорт“ ЕАД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет „Предоставяне на услуги по застраховане на имуществени и неимуществени интереси на „Столичен автотранспорт“ ЕАД“, открита с Решение №г. на възложителя. Жалбоподателят – ЗАД „ОЗК-Застраховане АД, редовно призован, представлява се от юрк. Д. Димитрова. В съдебно заседание заявява становище с което поддържа подадената касационна жалба по изложените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 662/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба на Местна коалиция “БСП за България” , подадена чрез О. Стоянов, упълномощен от К. Нинова – председател и представляващ коалицията, против решение №г. на Административен съд Велико Търново. С него съдът е отхвърлил жалбата на Местна коалиция „БСП за България“ и ПП „АБВ“, ПП „Движение 21“ срещу /правилният термин по чл. 459, ал. 10 ИК е потвърдил/ решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Горна Оряховица, с което на основание чл. 452 от ИК е обявен за избран на втори тур за кмет на община Горна Оряховица Д. Добрев. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 66/2020 Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Милушев, регистриран като кандидат за кмет на Община Самоков, издигнат от ПП “Герб, както и от последната политическа партия, чрез процесуалния им представител адвокат М. Топчийски, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София област, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия-Самоков /ОИК/, допълнено с решение №г., за обявяване на резултатите от първи тур на изборите от 27.10.2019 г. за избор на кмет на Община Самоков. Касаторите твърдят, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, поради което претендират отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, ведно с присъждане на направените по делото разноски. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14497/2019 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Коалиция „Ние, гражданите, представлявана В. Григоров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е потвърдено Решение №г. на Общинската избирателна комисия в Столична община, област София-град. Твърди, че решението е необосновано и незаконосъобразно, не кореспондирало нито с материалния, нито с процесуалния закони. Иска съдебното решение да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата, като се дадат указания на съда за допускане на заявените доказателствени средства. Постъпил е отговор от 17.12.2019 г. от Общинска избирателна комисия-Столична община, чрез председателя П. Витанова, в който се поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на първата инстанция. Останалите заинтересовани страни не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.